Sist oppdatert: 22.05.2012 kl. 22:06
Dr. help:Jeg synest at du ikke bare skal tenke på at du skal til sengs med jenta, men at du kan prøve å bli sammen med hun først. Da lærer du mere om denne personen, og hva hun er klar for. Kansje dere kan sta...
Loading
Emne
- 22. juli 2011
- 5 på gata
- Adopsjon
- Aldersgrenser
- Alkohol
- Arbeid
- Asyl- og innvandring
- Barnekonvensjonen
- Barnevern
- Bistand
- Blogg
- Bolig
- Demokrati
- Diskriminering
- Doping
- Dårlig råd
- Ekteskap
- Engasjert?
- Europa / EU
- Film og TV
- Flytte hjemmefra
- Forbruker
- Forelskelse
- Fritid
- Frivillig arbeid
- Funksjonshemning
- Førerkort
- Graviditet
- Hjelpetjenester
- Homofil
- Hør HER!
- Identitet
- Innlegg
- Kjønnslemlestelse
- Konfirmasjon
- Konfliktløsning
- Krig og fred
- 17. mai
- Kriminalitet
- Kropp og helse
- Kultur
- Leksehjelp
- Likestilling
- Lov og rett
- Lovbrudd
- Mat og kosthold
- Menneskehandel
- Miljøvern
- Minoriteter
- Mobbing
- Mobil
- Musikk
- Nettvett
- Noveller
- Omskjæring
- Organisasjoner
- Politi
- Prevensjon
- Problemer hjemme
- Psykisk helse / følelser
- Pubertet
- Rasisme
- Reise
- Reklame
- Religionsfrihet
- Rettighetene dine
- Rusmidler
- Russetid
- Samer
- Seksuelle overgrep
- Sex og samliv
- Skilsmisse
- Skolehverdag
- Slanking
- Sorg
- Sosialhjelp
- Spill
- Spiseforstyrrelser
- Stat og kommune
- Stipend og støtte
- Studier i utlandet
- Tester
- Tobakk
- Trening og idrett
- Tvangsekteskap
- Utdanning
- Utenlandsopphold
- Valg 2013
- Vennskap
- Verneplikt / Forsvaret
- Vold
- Yrkesvalg
- Ytringsfrihet
- Økonomien din
Norge og NATO
NATO består i dag av 28 stater fra Europa og Nord-Amerika som har like stor verdi og betydning. Hvert av landene er selvstendige som land, men forplikter seg til å hjelpe hverandre for å trygge fred i landene. Et angrep mot ett medlemsland regnes som angrep mot alle. Dette kan bidra til fred og stabilitet i Europa.Vote:
Quiz:
Norge er medlem av NATO, North Atlantic Treaty Organisation.
ung.no - offentlig og kvalitetssikret
Organisasjonen har følgende medlemsland:
- 1949: Belgia, Canada, Danmark, Frankrike, Island, Italia, Luxembourg, Nederland, Norge, Portugal, Storbritannia og USA.
- 1952: Hellas og Tyrkia.
- 1955: Vest-Tyskland.
- 1982: Spania.
- 1999: Polen, Tsjekkia, Ungarn.
- 2004: Bulgaria, Estland, Latvia, Litauen, Romania, Slovakia og Slovenia.
- 2009: Albania og Kroatia.
Frankrike står utenfor den integrerte militære kommandostruktur, og Island har ikke eget forsvar. Landene har ellers samme status.
Dansk generalsekretær
Danske Anders Fogh Rasmussen er generalsekretær for NATO.Formål
:- Bevare fred og sikkerhet, forpliktende avtale om kollektivt forsvar i samsvar med artikkel 5 i Atlanterhavspakten fra 1949.
- Trygge felles frihet, kulturarv og sivilisasjon bygget på folkestyre, individets frihet og rettsstaten.
- Sikre en bredere sikkerhetspolitisk plattform for å bidra til politisk stabilitet, økonomisk utvikling og varig sikkerhet gjennom konsultasjoner og samarbeid med partnerland, samt bidra med fredsbevarende oppgaver og krisehåndtering (Bosnia, Kosovo, Afghanistan).
Beslutninger
Beslutninger i NATOs organer må uttrykke medlemsregjeringenes kollektive vilje. Man søker derfor alltid å komme fram til alminnelig enighet under behandlingen av saker.Natos rolle i forsvaret av Norge
Hvis Norge trenger å forsvares, trer NATO inn med fleksible og mobile styrker med flere innsettingsopsjoner.NATO har spilt en avgjørende rolle for norsk sikkerhet gjennom hele etterkrigstiden, og vil være et hovedfundament også i tida framover.
Partnerskap for fred
Partnerskap for fred (PfP) ble besluttet opprettet på NATOs toppmøte i januar 1994. Hensikten er i første rekke å bygge et tettere og bredere militært samarbeid mellom NATO-landene, de tidligere Warszawapaktlandene og aktuelle nøytrale og alliansefrie stater.Atlanterhavspakten
Atlanterhavspakten (fra april 1949) er det lov- og kontraktsmessig grunnlaget for alliansen.Det euro-atlantiske partnerskapsråd
EAPC) ble etablert i 1997 for å styrke de politiske konsultasjonene, samarbeidet om sikkerhetsspørsmål og koordineringen av virksomheten innenfor PfP.Engasjert utenfor medlemslandene
NATO har også engasjert seg utenfor medlemsalendene. Første gang var da de overtok ledelsen av den internasjonale stabiliseringsstyrken ISAF i Afghanistan i 2003.Omformingen av Europa
Partnerskap for fred og Det euro-atlantiske partnerskapsråd bidrar i stor grad til omformingen av Europa, og har gitt NATO en sentral rolle i utviklingen av mer stabile og forutsigbare forhold i det euro-atlantiske område.NATO-Russland-samarbeidet
NATO og Russland har i felleskap dannet NATO-Russland Rådet, som skal samarbeide innenfor disse hovedområdene:- Kamp mot terrorisme
- Krisehåndtering
- Ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen
- Rustningskontroll og tillitsbyggende tiltak
- Missilforsvar
- Søk- og redning til sjøs
- Ulike former for samarbeid på militært nivå
- Forsvarsreform
- Sivilt beredskap
- Vurderinger av nye trusler og utfordringer
Kilde: Forsvarsdepartementet og Atlanterhavskomiteen
Tilleggskommentarer fra brukere
Her kan du kommentere artikkelen.14.05.2012 14:47
T-Roy
Nato var god i sin tid under den kalde krigen, men tror nok dne har mistet litt betydning i dag, ikke mye å beskytte vesten mot egentlig, i og med at vesten står samlet som en slags allianse gjennerelt.
09.01.2012 09:37
NATO-OTAN
@NatoOppIRumpa Holdt kjeft din pikk!
NATO bskytter deg ! vær takknemlig
NATO bskytter deg ! vær takknemlig
08.12.2011 16:50
Perfeksjonisten
Jeg vet dette er litt pirk, men det at denne artikkelen heter "Norge og NATO" blir litt misvisende, ettersom den egentlig ikke har noe med Norge, eller Norges rolle i NATO å gjøre. Derfor burde den bare hete NATO.
05.08.2011 13:57
Ecaep ( Tim-Johnny )
til han i gata mi: æ mene bare d at d burde bli slutt på frykten før krig. Slutt på å kjempe kampa vi ikke har nokka med å gjøre. Hadde ikke vi blanda oss inn i den bombinga som har vert så hadde heller ikke dem i midtøsten hadt grunn til å være hevngjerrig mot oss i Norge. Altså da hadde vi ikke hadd bruk for N.A.T.O . Ved å være med i nato alliansen så gjør vi oss også avhenging av dem.
03.07.2011 00:24
han i gata di
til Ecaep.
det værste som kunne skje vis Norge melder seg ut av Nato, er at i tilfelle krig i landet, hadde vi ikke fåt støtte fra USA, og andre NATO land.
den regjeringa vi har i dag er så slapp at de ikke gidder bygge ut hæren.
en hvær fiende kan da gå i krig mot landet, uten å måtte kjempe mot NATO.
det værste som kunne skje vis Norge melder seg ut av Nato, er at i tilfelle krig i landet, hadde vi ikke fåt støtte fra USA, og andre NATO land.
den regjeringa vi har i dag er så slapp at de ikke gidder bygge ut hæren.
en hvær fiende kan da gå i krig mot landet, uten å måtte kjempe mot NATO.
08.06.2011 09:55
Ecaep
Æ bare lure på en ting, ka hadde komme til å skjedd om vi hadde mellt oss ut av "NATO"? Blitt mer positivt eller mer negativt for landet? se på dem krigan som har vert, e d ikke NATO(USA) som med en gang tar ansvar å besluttninga før at nu må vi inn å sir at nu får d være nokk, dem har masseødelegganes våpen, d her må stoppes, World war against terror,masse land som sætt sæ ned i enighet om at nu skal d bombes...d virke nu sånn. d verste av alt e at siden landan som e med i NATO e FRIståaness som land, så kan faktisk et land aleina bestemme sæ før krig, men e sikra hjelp av dem andre landan om tingan ikke skulle gå etter plan. Da e d bare å rope NATO med store bokstava, d virke faktisk til å være tillfelle i dem situasjonan vi har sett de sisste 50-60 åran. æ spør nu bare, har d blitt mer fred i verden siden NATO blei innført? å d egentlig en krigs alianse mellom 28 land verden treng i dag hvis vi åpne øyan å spørr en gang til??
04.04.2011 08:33
Lucy in the Sky with Diamonds
Dette var fint, for nå kan og min enhjørning ta det med ro resten av reisen inn i evigheten
21.03.2011 09:18
Eirik
Dere sier atnordmenn dør i afghanistan fordi NATO har plassert dem der, men det er kun kun 4 nordmenn som faktisk har blitt drept (som helt klart er for mye). Men da kan dere tenke dere uten NATO, hvis Norge blir angrepet så vil sannsynligvis eneste alternativ bli massedød!
09.02.2011 21:54
klassGod
herregud det er så jævli mange dumme mennesker i verden... NATO har aldri vært i Iran, og trakk seg ut av Irak i 2010, så slutt å si ting du ikke har peiling på!..
09.01.2011 19:58
Adrian
NATO er også den eneste måter vi i vesten kan sikre våre levemåter, det er ikke sånn at vi kunne stått opp om morgenen på en søndag, ta bilen og kjøpe godteri billig i butikker, og komme hjem og se på tv hele dagen selv om du ikke tilhører en rik overklasse. vis du ser rund om i verden på velstående land som bruker denne vestlige styremåten som for eksempel Japan, Australia og Canada, og de som ikke følger dette som for eksempel Brasil og Iran, lever ikke på denne måten. poenget er at Nato beskytter systemet som gir folk dette som jeg brukte som eksempel, og hvis vi skal melde oss ut av NATO må vi selv ta konsekvensene for hvilket system som kan bli iført og ødelegge våre liv, nå er jo vi veldig heldige geografisk, med dette kan være en fare for svakere medlemsland, og de som grenser til fiender.
20.12.2010 01:28
Håvard
NATO er bare flott.
Den har garantert forhindret krig, grunnet frykt for større krig.
SV som vil melde Norge ut av NATO vet tydligvis ikke hva de gir seg ut på.
SV skylder på at norske soldater dør i Afghanistan siden Norge må sende styrker ned dit, men kjære SV, det er ikke NATO som pålegger Norge til å være i Afghanistan, det er FN. Grunnen til at det står under NATO's navn er fordi Norge er med i NATO, og går derfor under Isaf, avdeling i NATO
Japan er i Afghanistan, og man kan trygt si at de er ikke med i NATO.
NATO lager verdensfred, og på 90-tallet var NATO og USA de som ledet verdensfreden mer enn FN.
nå ble det litt dårlig innlegg fra min side, men folk klager på at man ikke har grunner til standpungte sine, men det har jeg
Den har garantert forhindret krig, grunnet frykt for større krig.
SV som vil melde Norge ut av NATO vet tydligvis ikke hva de gir seg ut på.
SV skylder på at norske soldater dør i Afghanistan siden Norge må sende styrker ned dit, men kjære SV, det er ikke NATO som pålegger Norge til å være i Afghanistan, det er FN. Grunnen til at det står under NATO's navn er fordi Norge er med i NATO, og går derfor under Isaf, avdeling i NATO
Japan er i Afghanistan, og man kan trygt si at de er ikke med i NATO.
NATO lager verdensfred, og på 90-tallet var NATO og USA de som ledet verdensfreden mer enn FN.
nå ble det litt dårlig innlegg fra min side, men folk klager på at man ikke har grunner til standpungte sine, men det har jeg
09.12.2010 14:20
line
heihei, liker denne oppgaven veldig godt. Hihi ; D
gla i dåkk alj som har kommentert .
gla i dåkk alj som har kommentert .
26.11.2010 14:03
Siri engeskaug
Dette var en skikkelig fin og informativ side :)
Hurra for NATO!
Hurra for NATO!
11.11.2010 10:21
N.N.
Hvorfor er alle så jævelig dårelig til å skrive her a, lei av at folk bare plaprer i vei om ting de ikke har noen aneslse om!! Så slutt med alle komtarer med "Nato eier!" eller "Nato suger!". Det er menisløse komentarer!!! Har dere noe interisangt å komme med så skriv det ned men får f**n ikke skriv unødvendige kometarer som ikke gir mening! Slutter dere ikke må jeg gjøre som "Ølløv" !!!! Men fortsatt og kometer det er bare lererikt for dere. Hilsen to gutter med vett i hue :P
12.10.2010 18:14
Mads
NATO er bra men vi burde treke dem ut fra Irak/Iran og midtøsten og la landene vere i fre
12.10.2010 18:12
Mads
NATO er bra men vi burde treke dem ut fra Irak/Iran og midtøsten og la landene vere i fre
10.12.2009 22:16
Svaret??
Nato er bra på en måte og dårlig på andre måter det er ingenting som er perfekt...
men nato landende skulle fått valgt litt mer om dem er enige om hvor og når de skal snede soldater og er det egentlig nødvendig å ha soldater i irak/iran midtøsten i det hele tatt??
ville det ikke vært bedre å trekke seg ut så bare hvordan 2. verdenskrig ble til..
at dem undertrykker fornermer og gir landet strenge begrensninger som de¨allierte¨ gjorde i 1. verdenskrig
så dem burde trekke seg ut av landene og se hva som skjer og handle hvis det skjer noe ille...
og teknisk sett er det ikke lederne i landene som driver med terrorisme det er små grupper som har folk fra hele verden...
men nato landende skulle fått valgt litt mer om dem er enige om hvor og når de skal snede soldater og er det egentlig nødvendig å ha soldater i irak/iran midtøsten i det hele tatt??
ville det ikke vært bedre å trekke seg ut så bare hvordan 2. verdenskrig ble til..
at dem undertrykker fornermer og gir landet strenge begrensninger som de¨allierte¨ gjorde i 1. verdenskrig
så dem burde trekke seg ut av landene og se hva som skjer og handle hvis det skjer noe ille...
og teknisk sett er det ikke lederne i landene som driver med terrorisme det er små grupper som har folk fra hele verden...
17.11.2009 10:42
Joachim
Må si meg enig med "jeje" her. NATO forhindrer at Norge, og andre medlemssland blir angrepet. NATO legger press på land som vil fremme sin interesse gjennom makt, og gjør da at det ikke blir noe maktbruk. Irak, Russland eller Afghanistan kunne for all del greid å starte 3. verdenskrig - bare se hva Russland holder på med nå for tiden! Sender spionfly i nord.
Det jeg vil frem til er at sjansen for 3. verdenskrig er større uten NATO, men ettersom vi er så mange land som er samlet, så blir det vanskeligere for andre land å angripe.
Men om du/dere er eventyrlystne, vil ha litt action og kanskje en omfattende verdenskrig, så for all del, fortsett å skriv: "Norge ut av Nato, Nato ut av verden, bare jævlig voldelige beist" - det viser hvor moden du/dere er :)
Det jeg vil frem til er at sjansen for 3. verdenskrig er større uten NATO, men ettersom vi er så mange land som er samlet, så blir det vanskeligere for andre land å angripe.
Men om du/dere er eventyrlystne, vil ha litt action og kanskje en omfattende verdenskrig, så for all del, fortsett å skriv: "Norge ut av Nato, Nato ut av verden, bare jævlig voldelige beist" - det viser hvor moden du/dere er :)
23.10.2009 13:32
jeje
Kjære "Sosialisten!". Du mener at å være medlem i NATO bare er tull, for eksempel på grunn av at vi ikke har noen fiender? For det første så har vi det, men la oss nå di at vi ikke har det, jeg vil rolig mene at en av hovedgrunnene til at vi ikke har mange fiender er på grunn av vårt medlemskap i NATO.
10.09.2009 18:57
hei
til sosialister vi trenger nato uanset ka kristin halvorsen seierr,,, NATO RUULER Å DE JÆR FRÅ OGSÅ SOM STØTTER NATO.... NORGE BURDE STØTTE NATO OG IDKKE GÅ UT AV NATO. kVA VIL skje vist det kommer krig.. da er det greit å ha usa o storbritania ja.. sosialister tenker ikke!!!!!1
08.09.2009 17:59
Sosialisten!
NATO er vårt forsvar? mot hva? dere sier at Norge ikke har en sjangs uten, men hvem er det vi liksom skal forsvare oss mot da? Er det riktig at Norge, via. NATO, lar seg bruke av USA!? Norske soldater kjemper og dør for en meningsløs krig uten ende i Afghanistan, hjelper dette noen? Dere sier at NATO er vårt forsvar, vel hvorfor mister da Norske soldater livene sine i et ikke NATO-land okkupert av USA?
13.08.2009 01:01
Espen
NATO består av 28 land siden 2008 da Albania og Croatia ble medlemmer.
Frankrike er nå inne i en fase med integrering til NATOs militære kommandostruktur.
Frankrike er nå inne i en fase med integrering til NATOs militære kommandostruktur.
14.06.2009 17:37
NatoOppIRumpa
Norge ut av Nato, Nato ut av verden, bare jævlig voldelige beist
08.06.2009 15:14
Høytaler
Joda, helt grei, enkel,og sort-hvitt informasjon her, men jeg ville nok søkt min informasjon om NATO litt andre steder.. Man kan aldri stole på noe som man leser på en side på nettet; finner man samme informasjon på mange(6-10) sider kan man derimot være relativt sikker på at det er en god kilde!
Dere lærer vel på skolen å være kildekritiske?
Dere lærer vel på skolen å være kildekritiske?
27.05.2009 16:14
Army4life
heeey ikke diss NATO. NATO ruler! det er kanskje det beste som har skjedd med norge EVAH!! Army her i landet er for slapt! dere aner ikke hva dere snakker om dere som sier det er dårlig. Peace out! -army4life
19.05.2009 15:16
berry god
Norge har ikkje sjangs uten nato. Army er altfor slapp her i landet
29.04.2009 15:46
Sosialist alarm
Til sosialistene: Om dere tror at Norge kan forsvare seg mot en gjennomsnittlig sterk stat ved hjelp av 56 nye fly, tar dere grundig feil! Norge trenger NATO. Kriger vil komme.
27.10.2008 12:41
eehh
Kunne vert i 2 setninger så vi kunne tatt det på sparken.. hadde 10 min på må kunne alt.... ;) :P
Legg inn en melding!
Ukens tema
Råd om hvordan takle det store fokuset på rettssaken etter 22. juli: ung.no/22juliStill oss et spørsmål
Mest lest på ung.no
Rettssaken etter 22. juli
Hvordan håndtere det store fokuset på alle sider av terrorsaken mens rettssaken pågår? Psykolog Atle Dyregrov (Senter for Krisepsykologi) gir deg noen råd i denne artikkelen.
Spiseforstyrrelser og følelser
Fire av ti 14–15-åringer synes de er for tykke selv når de er normalvektige, og mange tenker på å slanke seg uten at det er behov for det. Andelen øker oppover i tenårene. Slanking, vektkontroll og uheldige matvaner øker risikoen for å utvikle spiseforstyrrelser.
