Jeg vil erklere vitenskap som en egen relegion. Dette er det for meg, dette er noe jeg brenner for,dette er ikke noe man,med fornuft,legger til side,og ikke tror på. det kan man bare ikke, for dette er ting som er bevist,og like sikkert som at jorden er rund. er ikke verden klar for det, så GJØR den klar til det. Jeg savner at bevis blir lagt på bordet! Du kan si at man har alle rett til sin egen tro,og tro det man vil osv. men det for da være måte på idioti. Her sitter man på bevis på evulasjonen, på at bibelens ord er feilsitert, feil,og rasistiske. jeg vil kjempe for sanheten,og et bedre liv. kristendommen kan ikke love meg den ekte faktaen jeg søker. det blir som å gå tilbake til barneagestadiet å bli kristen for meg. ikke vondt ment, men det er slik det er. HER VIL JEG HA EN MODERNISERING AV LÆRER-VERKET,FLER NATUR-POGRAMM PÅ NORSKE TV-ER, OG EN NASJONAL DEBATT

De som velger å lukke øynene for å overse at menneskene faktisk er skyld i en stor den av den globale oppvarmingen er rett og slett dumme. Hvis du ser tilbake på de naturlige svingningene som har vært gjennom jordens historie og sammenlikner det med dagens CO2 utslipp og ser på temperaturforskjellene, vil du KLART se at dette ikke er en naturlig global oppvarming, men en menneskeskapt. Verdens ledere bør virkelig ta seg i nakken og gjøre noe, før det er for sent.Hvis issmeltingen i arktisk fortsetter slik som den er i dag (7% pr. år), vil isbjørnen være utryddet iløpet av 50 år! Så ikke lukk øynene..vi må faktisk begynne å handle.

LL, du er åpenbart for gammel til å diskutere på denne siden (det er kanskje jeg også), så la barn og unge diskutere på sitt abstraksjonsnivå uten at du forpurrer og forvansker diskusjonen. Dine innlegg gjør bare én ting: De ekskluderer de som faktisk ER i målgruppen for denne siden.

Det du hevder er et faktum (om solatkvitet) er muligens faktum, det kjenner jeg ikke til. Men det er like mye faktum at nivået av C02 som er frigjort henger nøye sammen med temperatursvingninger. Som jeg allerede har sagt, er det også fullstendig enighet i forskermiljøet om at global oppvarming er et faktum. Praktisk talt INGEN publiserte forskningsartikler, blant tusener, hevder det motsatte. I pressen derimot, finnes det mange eksempler på artikler som hevder det motsatte. Med andre ord er det andre som påvirker debatten.

Hvem tror du har mest å tjene på å spre falske rykter: klimaforskere (som det er relativt få av) eller for eksempel bilbransjen, som kommer til å få store problemer om det blir lagt ytterligere føringer for miljøhensyn i produksjonen? Vi snakker to HELT forskjellige ligaer her - noen forskere kan kanskje tjene litt penger, men for bilbransjen dreier det seg om milliarder! Og det samme gjelder kull- og gasskraftverk, tømmerindustrien i sør-Amerika og så videre. Dessuten ville jeg tro at den forskeren som fikk publisert en artikkel som usannsynliggjør menneskeskapt oppvarming i et forskningstidsskrift, får mye mer oppmerksomhet enn de som bare er enige med resten.

Jeg lar dette være mitt siste ord, for jeg tviler på at du lar deg overbevise av noen andre enn deg selv. Men andre som leser denne diskusjonen fortjener å se at argumentene dine er på tynn is. Som sagt: Du er sikkert en smarting, og du kan sikkert manipulere mange til å begynne å tro på deg, men finn deg et annet sted enn en side for barn og unge! Eller kanskje du ikke klarer å overbevise andre?

Det er ikke *vi* som har utryddet den. Det er riktig at vi til en viss grad har drevet krypskytting på den, men den såkalte "menneskeskapte" globale oppvarmingen har ingenting med saken å gjøre (fordi den ikke eksisterer).

Faktum er at mengden CO2 ikke henger sammen med undertidens temperatursvingninger (se på Juras-tiden). Det som derimot følger endringen nesten perfekt, er solaktivitet. Det er også viktig å huske at hver nye enhet CO2 har MINDRE virkning enn den forrige.

En forsker fra MIT foreslår at vi allerede har avventet 3/4 (eller 2/3; lenge siden jeg leste dokumentet) av stigningen hvis vi FIREDOBLER mengden med CO2 i atmosfæren. Les: http://209.85.135.104/search?q=cache:uxxsId8l67UJ:ff.org/centers/
csspp/library/co2weekly/20060126/20060126_13.pdf+
understanding+common+climate&hl=no&ct=clnk&cd=1&client=opera

Jeg vet ikke om du er fanatisk, men jeg er interessert i korrekt vitenskab fremfor hysterisk vitenskab. Den overfornevnte MIT-forskerene foreslår at forskere skaper såkalte "alarm-utredelser," for å skaffe penger til forskningen sin.

Hvis noen er noe, er det du som enten a) er misinformert (dog med god intensjon --- bra!), eller b) har en særinteresse (fordel) av å spre slike dekadente teorier.

Go Theodor!:D

LL: Isbjørnen har brukt 20-30 millioner år på å utvikle seg. Når vi i løpet av noen tiår har klart å nesten utrydde de, hvordan skal naturen tilpasse seg? Utvikle bjørner en gang til?

Ingen seriøs forskning er uenig i at CO2 er den drivhusgassen som bidrar sterkest til global oppvarming!

Enten er du hjernevasket, eller så sprer du løgner med vilje!

For det første dør dyr hele tiden. Det er naturlig; det vil si, naturen er bygd for å tilpasse seg efter slikt. Dessuten er det feil at CO2 skaper global oppvarming. Den globale oppvarmingen er reèl, men ingen seriøs teori støtter opp de korrupte teoriene om at CO2 har skylden.