Tror du på evolusjon?

At evolusjon stemmer vet vi, det er ikke lenger noen debatt

Teorier, kan bare testes ut, det er håpløst å lansere teorier om hva som kan ha skjedd i fortiden, det er ikke verifiserbart.Det finnes mangen gode argumenter mot evulusjon. Men de blir ignorert.

Sett en del kommentaren på siden og ser at noen misforstår ''de to skapelseshistoriene'' i første mosebok.

I 1.mosebok 1:24-26 viser Bibelen at dyrene ble skapt før mennesket, men i 1.mosebok 2:7,19,20 ser det ut som om mennesket ble skapt før dyrene. Hva er det bibelen mener?

Forklaringen er at de to skapelseshistoriene redegjør for saken fra to forskjellige synspunkter. Den første beskriver skapelsen av himmelen og jorden og alt liv der (1.mosebok 1:1 - 2:4) Den andre konsentrerer seg derimot om skapelsen av menneskeslekten og syndefallet. (1.mosebok 2:5 - 4:26). Dette er den grunnleggende forklaringen, men hvordan kan vi forklare de ’’uvorensstemmelsene’’ mellom de to beretningene i første mosebok?

Den første beretningen er kronologisk oppbygd. Den redegjør for seks ''dager'' som følger etter hverandre. Den andre derimot, nevner tingene etter hvert som de har betydning i forhold til emnet.

Etter en kort innledning går den direkte til skapelsen av Adam, ettersom det er han og hans familie den etterfølgende redegjørelsen handler om (1.mosebok 2:7). Andre opplysninger blir tatt med etter hvert som det er behov for dem. Etter Adams skapelse er beskrevet, får vi vite at Adam skulle bo i en hage i Eden. Nå blir det derfor nevnt at Edens hage ble plantet (1.mosebok 2:8,9,15).

Noen ganger er alt som skal til for at en skal finne ut av tilsynelatende ’’uoverensstemmelser’’, er at man leser beretningen nøye.

Orker ikke kommentere så mye om hvorfor jeg mener evolusjon ikke er sant. Men noen ting man kan undre på er for eksempel at de ulike lagene i jorda (jura,kambrium,osv) ofte mangler lag, eller de ligger i annen rekkefølge. Men, i følge teorien, så representerer de ulike lagene millioner av år. Hvordan kan da fossilene gå igjennom flere ulike lag?

Eller en annen ting om naturlig seleksjon. Naturlig seleksjon velger de best ’’skikkede’’ til å overleve. Hvis det for eksempel var en løve med et skadet bein og en løve som var frisk og rask, så ville naturlig seleksjon mest sannsynlig ’’velge’’ den løven som var frisk og rask fordi den er best ’’skikket’’ til å overleve. Så, til poenget. Hvis en fisk ble født med finner som er halvveis til å bli bein, så ville det være mindre ’’skikket’’ til å konkurrere med fisk som har fullt funksjonelle finner. Naturlig seleksjon vil ’’velge’’ det bort fordi det er mindre ’’skikket’’ til å overleve. Og dessuten, hvordan er den overgangsformen antatt å leve mens dens kjever, tenner og gjeller er i endring i en annen form?

Det er mange flere spørsmål og problemer angående evolusjon. Men som sagt så orker ikke jeg å kommentere så mye.

Hilsen,
Gutt 15 år.

Forsvinn, kreasjonister! Reis til USA og bli der

Jeg tror 120% sikkert på evolusjon. Det at alt ble skapt av en gud på null tid, høres ut som bare magi. Ingenting blir jo skapt bare sånn *poff!*.
PS: Ikke si mennesker OG dyr, som om mennesker er noe helt annet enn dyr. Menneske ER en dyrerase!

Angelus kommer med fullstendig latterlige påstander når han sier at man trekker i tvil alt innen geologi, matematikk, kjemi, fysikk etc. når man benekter evolusjonsteorien. I sommer leste jeg "God is not great", og du bruker akkurat samme tåpelige retorikk som Hitchens; Jeg er smart, kreasjonister er dumme. Jeg mener at skoleverket bør lære bort begge "alternativene" for det er snakk om to løsningsforslag på "gåten" hvordan ble mennesket osv til.

Jeg er utrolig glad for måten denne artikkelen ikke tråkker på noens synspunkter. Jeg har selv tråkket på andres synspunkt og opplevd at andre har sagt stygge ting om min oppfatning om at Gud skapte alt og at Bibelen har rett. La folk tro det de selv vil, men jeg liker ikke at evolusjonsteorien er med i f.eks. biologipensum, rett og slett fordi det bare er det de fleste i Norge tror på... kreasjonisme må først motbevises, og den er ikke motbevist, og evolusjonsteorien trenger helt klare bevis før de kan kreve at alle skal lære om det utenfor RLE-faget (hvor jeg syns de SKAL informere om det, i og med at det er så utbredt i nordiske land)...

Men takk til den som har skrevet artikkelen for en nøytral og tolerant holdning, måtte flere bli like akseptable som du er :)

for det første, vi kommer ikke fra apen men apen og oss har samme stamfar. The Big Bang oppstod ikke fra ingenting, men fra den tekniske termen "ingenting". Les om emnet hvis det forvirrer. Og månen som beveger seg fra oss har ikke beveget seg i samme hastighet fra begynnelsen av, da tyngdekraft påvirker dette. Istedenfor å bare få informasjonen sin fra èn bok, prøv flere ;)

tror ikke på utvikklingslæra nei!(ha ha!bare noe tull)

hvis du mener at du kommer fra en ape, og at forfedrene dine var aper, da oppfører du deg som en ape.

off, at noen gidder å legge ut såå lange inlegg som ingen gidder å lese :P Noen tror det ene, og andre det..andre, men samma det!
For meg virker det helt rart at : plopp! så er alt skapt liksom. Haha, nei jeg holder meg til evolusjonsteorien!

Til Gutt fra Jørpeland: Univers betyr altomfattende.
http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordb- ok.cgi?OPP=univers&bokmaal=+&ordbok=bokmaal

hvor kom så selve livet fra, din ape!?

Visste dåkke at i Bibelen er det to skapelseshistoriar? (tre om ein reknar med den i Johannes evangelium 1,1-5)
I den første skapte Gud jorda på seks dagar og skapa mannen og kvinna samstundes.
I den andre (som held fram i 1. mos kap 2) vert jorda skapt på ein dag og kvinna av ribbeinet til mannen.

Eg meiner at det viktigaste ikkje er KORLEIS Gud skapte jorda, men AT han gjorde det!

Det kan godt vere at evolysjon er måten Han gjorde det på, men eg trur ikkje at jorda vart til av seg sjølve. Korleis forklarar ein då sammvittigheten vår?

Fram til i dag har ikkje menneske klart å lage liv sjølve...

Det er mange beviser på at evoulusjonen er feil og kreasjoniste har rett.

BTW hva kaller du FROSK + KYSS = PRINS (EVENTYR)
FROSK + TID = PRINS (EVOULSJO)

Månen går rundt jorden, men mens månen går rundt jorden går den stadig lengre og lengre vekk (seint vekk). Dette vil sei at den var nærmere, dette bør alle forstå. Viss vi regner ut hvor fort månen siger vekk fra jorden og regner du hvor lenge siden månen var i jorda vil du finne ut at det var for 1,2 milliarder år siden. Før det vil vi få et problem med å få det til å passe i lag med evolusjonens teori.

EN KLOK MANN SA EN GANG : INGENTING ER INGENTING

Bibelen: I begynnelsen Gud…
Evolusjonen: I begynnelsen jord/dritt…

Universet = (engelsk) universe og betyr uni = single verse = spoken sentence. Og Gud sa ”la det bli lys” og det ble . Vi bor på en enkel talt setning.

ja men det hindrer ikke for noen gud(er)

jeg mener at verken det som står i bibelen eller eoulusjonslæren kan bevises. evolusjonslæren kunne godt ha hvert sann... hvis det hadde hvert en gud bak det. etter som jeg tror, kan man ikke beregne nøyaktig hva som har skjedd, med å se hvordan ting er i dag. man kan aldri vite hvordan ting var før, mye kunne hvert anderledes. kristendommen kann heller ikke bevises, det er snakk om tro... og også snakk om et valg. hvelger man å åpne hjertet sitt for Gud, vil han skape troen i oss. jeg tror at en av grunnene for at forskerene forsket på dette, var et desperat forsøk på å finne et annet alternativ...
alt spørs litt hvilken side man ser det fra.

Du er en idiot. Jeg tror på Julenissen og usynelige enhjørninger. Du kan ikke si at jeg tar feeeeil! Jeg har lov til å trooo på hva jeg vil! Bevis er ubetydelig! - Sånn tenker du, du fortjener å bli kastrert, ingen som deg fortjener forplantningens rett. Du gjør skam på naturlig utvalg. Jeg kan ikke tro at evolusjon kom opp med deg. SKAMMELIG!

Kent Hovind er ingen doktor. Han sitter i fengsel for øyeblikket btw.

Check ut dr.Kent Hovind og Ken A. Ham
se ka di sier

Uansett:Evolusjonsteorien har fortsatt ikke blitt motbevist en eneste gang.Ta å meld dere opp her hvis dere vil forstå mer, eller har karakterene til det: http://www.uio.no/studier/emner/matnat/biologi/BIO2120- /

Jeg stoler heller på UIO og deres vitenskapelige fakultet enn dogmatikere og religiøse galinger som prøver å understreke at "det er ikke sant". Hei så lenge. Jeg heter btw Morten Jensen og jeg studerer evolusjonsbiologi på blindern. Dette er mitt 2 år, til våren er det mitt 3. Kom innom en tur om dere vil, professoren her er hvertfall ikke uten tvil =)

Over 500 vitenskapsmenn uttrykker tvil om Darwins teori

Informasjon fra Discovery Institute (www.discovery.org ),
Seattle, State of Washington – 20.02.06





Oversatt av Per A. Larssen, fra www.dissentfromdarwin.
org som er en web side under Discovery Institute



- Over 500 vitenskapsmenn med doktorgrader har nå underskrevet en offentlig erklæring som uttrykker deres skepsis angående den nåværende darwinske evolusjonsteori.

Erklæringen lyder slik: ³Vi er skeptiske til påstander som gjør det mulig å redegjøre for livets kompleksitet ved vilkårlige mutasjoner og naturlig utvalg. Grundig gransking av bevisene for darwins teori må bli oppmuntret.²

Listen med 514 underskrivere inkluderer vitenskapsmenn som er medlemmer av de velrenommerte US og russiske nasjonale vitenskapsakademier.
Underskrivere inkluderer 154 biologer, den største vitenskapelige disiplin representert i listen, så vel som 76 kjemikere og 63 fysikere.
Underskriverne holder doktorgrader i de biologiske vitenskaper, fysikk, kjemi, matematikk, medisin, computer science, og beslektede disipliner. Mange er professorer
og forskere ved større universiteter og forskningsinstitutter som MIT, The Smithsonian, Cambridge University, UCLA, UC Berkeley, Princeton, University
of Pennsylvania, Ohio State University, University of Georgia, og University of Washington.

Discovery Institute publiserte først sin "Vitenskapelige Dissens fra Darwinisme liste" i 2001 for å utfordre falske fremstillinger om darwinsk
evolusjon som ble gjort for å fremme Public Broadcasting´s ³Evolution² series på TV. Samtidig ble det hevdet at ³praktisk talt hver vitenskapsmann
i verden tror at teorien er sann.²

³Darwinister fortsetter å hevde at ingen seriøs vitenskapsmann tviler på teorien, men likevel har vi her 500 vitenskapsmenn villig til å offentliggjøre sin skepsis til teorien,² sa Dr. John G. West, underdirektør ved Discovery Institute´s Center for Science and Culture.
³Darwinistiske forsøk på å bruke rettsvesenet, media og akademiske embetsstillinger til å undertrykke dissens og kvele diskusjonen, skaper enda mer dissens og inspirerer flere vitenskapsmenn i ønsket om å komme med på listen.²

Ifølge West var det det hurtig økende antall av vitenskapelige dissentere som ansporet instituttet til å lansere en web side - www.dissentfromdarwin.org - for å gi listen et permanent hjem. Denne web siden er instituttets respons til etterspørselen for informasjon og adgang til listen både fra publikum og fra vitenskapsmenn som ønsker å føye sitt navn til listen (se liste Click here to download, red. anm.).

"Evolusjon er ikke bevist, alle dere som sier noe annet bør ta opp en bok å lese evolusjonsteorien... så skjønner du hvor dum den egentlig er." - Evolusjon er bevist jo. Der tar du feil. Hvis du har lest Charles Darwin The Origin of Species så vet du at du nok engang tar feil. Den er langt fra dum, den er smartere enn relativitetsteorien. Jeg skjønner ikke hvordan så få tør å utfordre Einstein's teori mens så mange protesterer mot Darwin sin? Darwin sin er mer korrekt enn Einsteins, og alle kreasjonister og religiøse galinger klarer det bare ikke. Hvis dere ikke liker evolusjonsteorien så er det greit, jeg/det ateistiske samfunn aksepterer det, ok. Men ikke lyv om det. Ikke si at den "ikke er sann, full av feil, aldri bevist, Darwin er satan... blabla". Bare bit tennene sammen og akspeter at det er noen ting deres "Gud" ikke har rett i.

"har aldri fått noe skikkelig bevis på evolusjon. og ikke kom her å si at fossilene beviser evolusjon. du kan verken bevise at det er et "missing link" eller at det fikk noen unger som levde." - Det er flere beviser på evolusjon, det er faktisk så mange at det vitenskapelig samfunn har ikke tvilt på det på mange mange år. Og som årene går blir det fler og fler. Hvis du hadde lest hva Angelus hadde skrevet, så hadde du kanskje tenkt deg to ganger om før du skrev følgende setning. Fossiler har bevist evolusjon, vi har mange forskjellige fossiler, men det beste fossilet er oss. Vi har tatt DNA koding på alt som er. Søk på the journey of life på youtube og se den prisbelønte evolusjons dokumentaren. Vakker dokumentar. Jeg går ut ifra at du ikke vet hva en vertebrae er eller hva en antropode er engang så det er klart at du som mange andre som stiller seg imot evolusjon ikke har engang satt deg inn i stoffet du kritiserer.

"den mattematiske sjangsen får at liv har oppstått av seg selv er 1 til 100 i 1000 potens. det er mer sansynlig å treffe en 3 cm blink på en avstand på litt over 14 milliarder lysår." - Den mattematiske sannsyneligheten er veldig liten, ekstrem liten men universet eksister pga darwinistike verdier. Liv oppstår hele tiden. Det er nok til og med "aliens" i rommet et sted. Selv om sannsynligheten er liten for at vi ble til, vil det ikke si at en gammel mann med skjegg gjorde det. Yahweh lagde ikke oss, eller verden. Vi er heller ikke perfekte. Mattematiske usannsynligheter skjer hele tiden i universet. Det eksisterer millioner av millioner av exoplaneter som jorden som beviser at jorden er ikke så sjelden som man skulle tro. Jeg skulle skrevet mer men jeg må på jobb klokken 7 så jeg må legge meg nå. Les hva Angelus har skrevet du.
Søk på youtube: the journey of life. The theory of evolution, Richard Dawkins, Stephen Hawking, Steve Vedder.

Evolusjon er bevist. Og vi stammer ikke fra aper. Vi har en felles stamfar. Vitenskapen utvikler seg hele tiden og blir mer og mer feilfri. Denne "akillies hælen" gjør vitenskapen så mye sterkere enn alle andre. Den forbedrer seg hele tiden. Det er ikke en akillies hæle som religiøse dogmatikere mener og sier. Jeg hyller deg Charles Darwin og det vitenskapelig samfunn og alle ateister der ute.
Jeg har sikkert mange skrivefeil men jeg har hatt dårlig tid.

Au revoir.

Evolusjon er ikke bevist, alle dere som sier noe annet bør ta opp en bok å lese evolusjonsteorien... så skjønner du hvor dum den egentlig er.

har aldri fått noe skikkelig bevis på evolusjon. og ikke kom her å si at fossilene beviser evolusjon. du kan verken bevise at det er et "missing link" eller at det fikk noen unger som levde. den mattematiske sjangsen får at liv har oppstått av seg selv er 1 til 100 i 1000 potens. det er mer sansynlig å treffe en 3 cm blink på en avstand på litt over 14 milliarder lysår.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article31- 02780.ece

Villedende.
"Å omtale Ida som «missing link», slik Hurum har gjort, er villedende, ikke veiledende, for det brede publikum. Evolusjonsbiologene har strevet i over 100 år med å få bukt med vrangforestillingen om at vi mangler bestemte mellomledd. Det gjør vi ikke – tvert imot har man funnet veldig mange, og finner stadig flere. Begrepet oppsto på 1800-tallet da det ble hevdet at vitenskapen manglet mellomleddet mellom mennesker og andre organismer. I dag er menneskets slektskap med andre dyr solid dokumentert med fossiler og ikke minst moderne DNA-analyser. Begrepet «missing link» er meningsløst i moderne evolusjonsbiologi.

Kreasjonistiske nettsteder har begjærlig fanget opp at bruken av uttrykket «missing link» indikerer at vi hittil har manglet et slikt mellomledd: «The claim that Darwinius could finally confirm Charles Darwin’s theory of evolution, tacitly admits that it has not yet been confirmed. (Påstanden om at Darwinius kan endelig bekrefte Charles Darwins utviklingsteori, innrømmer stilltiende at den hittil ikke har vært bekreftet)»(creation.com). Hvis Ida ved nærmere studium skulle vise seg ikke å være på apegrener av primatenes evolusjon, slik Hurum (men ikke den vitenskapelige artikkelen om Ida) hevder, men snarere på lemurgrenen (slik de fleste internasjonale eksperter mener), kan det feste seg et feilaktig inntrykk av at vitenskapen fortsatt mangler et viktig mellomledd. "

"Dr.kent hovind sitt seminar "Dangers of evolution" beviser at Hitler drepte jødene på grunn av evolusjon.
(Hitler mente at jødene var de minst utvikla menneskene og "normannen, blondt hår og blå øyne" mest)
www.youtube.com/watch?v=UrMYOEW6bsU&feature=P- layList&p=9B0B1AA5C602C36A&playnext=1&playnext_from=PL- &- index=4" - hva er det med religiøse fanatikere og propaganda? Har du ikke lest noe av hva Angelus skrev? Har du gått på videregående skole? Hitler gjorde det han gjorde i Guds navn og i den ariske rases navn. En forferdelig hendelse, en tragedie som aldri må skje igjen! - Leste du ikke hva Angelus sa? Her er det:
"Jeg vil gjerne avklare "sosial darwinismen" her og nå. Den britiske filosofen Herbert Spencer brukte teorien for å rettferdiggjøre klasseskiller og knyisk utnyttelse av fattige mennesker. Det var det den ble misbrukt til. "Hva med holocaust!!!" - Rasehygiene var grunnet for holocaust, en forferdelig tragedie som viser hvordan fascismen går hånd i hånd med religion, denne rasehygienen kaller vi for "Eugenikk", ikke sosial darwinisme men "Eugenikk". Tanken bak forskningsfeltet eugenikk var å rendyrke og foedle mennesker med høyverdige egenskaper annet ved å begrense utbredelsen av de "mindre skikkede" gjennom steriliseringsprogram. Dette fører til min neste stopp i denne kommentaren - Adolf Hitler. Jeg vil gjerne påpeke at Adolf Hitler har gjorde aldri noe i sosial darwinismens navn, han gjorde det i eugenikkens navn og faktisk Jesus Kristus navn.
Ja, Adolf Hitler var romersk katolsk kristen. Han sa det selv, vi har det til og med på FILM! Jeg vet at garantert alle kristne som våger å lese denne kommentaren min hopper i været nå og kaller dette for en forferdelig løgn. Til dere - du kan se og høre det på youtube til og med! Men igjen, når selveste Adolf Hitler sier han er kristen så er det ikke sant fordi han kan ikke være kristen fordi kristendommen har aldri gjort noe galt. Riktig, den perfekte religionen.
Med en gang jeg forteller at Adolf Hitler var kristen og at i Auschwitz var 93% av nazistene kristne, dobbel sjekk med Andreas Edwiens bok "Dogmet Om Jesus - En bok om alle hans feiltakelser"(nydelig bok om hvorfor denne Jesus ikke var Gud og om kristendommens rasisme og umenneskelige kriger), en bok som ikke har blitt svart av den norske kirke enda, og den ble skrevet i 1965!
Dette her er bare noen av de få tingene kristendommen står for og har gjort siden dens opprinnelse: Korstogene, kvinnediskriminering, heksejakt, anti diskriminering av homofile, inkvisjonen, massemord, voldtekt, incest, anti stamcelle forskning, anti prevensjon, rasisme, og eugenikk; Adolf Hitler fantastiske bidrag til kristendommens feilfrie historie.
Adolf Hitler var kristen fordi bevisene for det er overveldende for at han var det. Han sa det selv, men dere som mener at emperiske dataer er tøv, spesiellt nå ville jeg tro." - Angelus.

Jeg vil også fortelle at evolusjon er fantastisk. Det har gitt oss kurer mot forferdelige sykdommer, stamcelleforskning(som alle religiøse er imot men kan mest sannsynelig helbrede kreft og andre forferdelige sykdommer), kondomer, mat, vann etc etc. Religiøs propaganda må slutte.
Hvis ingen her tror på Evolusjon så les denne kronikken av på aftenposten angående funnet "Ida", som igjen er falskt ifølge religiøse galinger fordi Gud skapte verden på 6 dager osv osv. Denne teksten er skrevet av følgende:
TROND AMUNDSEN, professor i biologi, NTNU Trondheim
IVAR FOLSTAD, professor i biologi, Universitetet i Tromsø
JARL GISKE, professor i biologi, Universitetet i Bergen
TORE SLAGSVOLD, professor i biologi, Universitetet i Oslo
NILS CHR. STENSETH, professor i biologi, Universitetet i Oslo.
De omtaler hvor overdrevent "Ida" funnet er og forklarer at "missing links" ikke eksisterer. Jeg går ut ifra at til og med norske professorer i biologi er uintelligente fordi de "tror" på evolusjon, en ting som er bevist. Disse professorene lyver ikke, har ingen grunn, og har nok av beviser, masse beviser til å støtte sine "evolusjonsteorier".

Nok av religion vås! Lenge leve vitenskapen!

Dr.kent hovind sitt seminar "Dangers of evolution" beviser at Hitler drepte jødene på grunn av evolusjon.
(Hitler mente at jødene var de minst utvikla menneskene og "normannen, blondt hår og blå øyne" mest)

www.youtube.com/watch?v=UrMYOEW6bsU&feature=P- layList&p=9B0B1AA5C602C36A&playnext=1&playnext_from=PL&- index=4

Tror på evolusjenen.
Tror på mennesket
Tror på det som er bevist.
Bibelen holder dessverre ikke for meg.
Konfirmerer meg foresten borgerlig

Jeg skrev det forrige btw. Jeg glemte å nevne at vi stammer ikke fra apene! En gedigen misforståelse av religiøse idioter som ikke skjønner hva de tror de angriper. Vi har en felles stamfar. Stamfaren var ikke en ape eller et menneske, var noe helt annet. Vi er den 5 apen, men vi stammer ikke fra dem i en linær oppbygning, de er våre nærmeste fettere og kusiner. Apene og menneske gikk to forskjellige veier.

Jeg vil avslutte med en fantastisk analogi på hvor latterlig religion er:
"If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is an intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time." - Bertrand Russel.

Til alle naive og uintelligente idioter som sier at "evolusjon har aldri blitt bevist" og "det er verdens største løgn" - dette vet vi er faktisk religiøs propaganda, altså deres største bedrag. Evolusjon er bevist gjennom DNA analyser, fosiler, arkeologer, geologer etc. Craig Venter - verdenskjent biolog og den fremste på genetikk og DNA, mannen som dekodet det menneskelige genom("Han kan ingen stole på fordi han er satans tjener og ikke en autoritær kilde og falsk forsker og bla bla idiotisk bla") sier rett ut til Richard Dawkins(verdens kjent biolog og professor ved oxford university i storbritannia) på hans nye dokumentar til hyllest for Darwin at evolusjon er ikke en teori, men et faktum.
Hvis du ønsker å vite mer så søk på Richard Dawkins and the genious of darwin på youtube, eller Craig Venter eller Sam Harris eller Christopher Hitchens.
Jeg vil gjerne be alle religiøse galinger om å ikke kritisere eller uttale dere noe om ting dere ikke kan eller ønsker å forstå. Dere benekter evolusjon uten å tenke over at dere benekter i samme slengen hele vitenskapen, medisiner, mattematikk, fysikk, biologi, kjemi, og resten av gjengen. Jeg har aldri hørt om noen som sa "jeg tror ikke på gravitasjon", eller "Einstein tok feil jeg har bevisene!" fordi det er helt sinnsykt å si. Det ville vært enklere å knuse Einsteins sin teori om det relative og genrelle enn Darwin sin, men begge har bestått over 100 års prøvelser. Jeg tror, fullt og bevisst, at dere ikke innser hvor dumme dere egentlig er.
Hvis du ikke tror på evolusjon, da tror du heller ikke på relativitetsteorien og Newtons fysiske lover. Hver eneste èn av dere kan hoppe ut av en 20 etasjes bygning og fortelle meg hvordan det gikk, "nei gravitasjon er noe vås! Ingen beviser! Gud er hellig bla bla".
Det er mennesker som nekter å ta medisiner her i verden slik som jeg leste igår. En ung jente i USA hadde blitt nektet Darwins goder fordi moren og faren hennes mente "Gud" ville redde henne gjennom bønn. Hvor gale er dere egentlig??? Hvor sinnsyk går det ann å bli??? Jeg er villig til å erkjenne et veddemål med alle religiøse her; mener dere evolusjon er 'verdens største løgn' så kan dere stoppe å ta alle medisiner og resten av vitenskapens goder, fordi Darwin fortalte om mutasjoner men som dere religiøse vet så utvikler ikke bakterier og virus seg, så antibiotika og pencillin er bare løgn. Du trenger det ikke. Rare greier det der.

Jeg vil gjerne avklare "sosial darwinismen" her og nå. Den britiske filosofen Herbert Spencer brukte teorien for å rettferdiggjøre klasseskiller og knyisk utnyttelse av fattige mennesker. Det var det den ble misbrukt til. "Hva med holocaust!!!" - Rasehygiene var grunnet for holocaust, en forferdelig tragedie som viser hvordan fascismen går hånd i hånd med religion, denne rasehygienen kaller vi for "Eugenikk", ikke sosial darwinisme men "Eugenikk". Tanken bak forskningsfeltet eugenikk var å rendyrke og foedle mennesker med høyverdige egenskaper annet ved å begrense utbredelsen av de "mindre skikkede" gjennom steriliseringsprogram. Dette fører til min neste stopp i denne kommentaren - Adolf Hitler. Jeg vil gjerne påpeke at Adolf Hitler har gjorde aldri noe i sosial darwinismens navn, han gjorde det i eugenikkens navn og faktisk Jesus Kristus navn.
Ja, Adolf Hitler var romersk katolsk kristen. Han sa det selv, vi har det til og med på FILM! Jeg vet at garantert alle kristne som våger å lese denne kommentaren min hopper i været nå og kaller dette for en forferdelig løgn. Til dere - du kan se og høre det på youtube til og med! Men igjen, når selveste Adolf Hitler sier han er kristen så er det ikke sant fordi han kan ikke være kristen fordi kristendommen har aldri gjort noe galt. Riktig, den perfekte religionen.
Med en gang jeg forteller at Adolf Hitler var kristen og at i Auschwitz var 93% av nazistene kristne, dobbel sjekk med Andreas Edwiens bok "Dogmet Om Jesus - En bok om alle hans feiltakelser"(nydelig bok om hvorfor denne Jesus ikke var Gud og om kristendommens rasisme og umenneskelige kriger), en bok som ikke har blitt svart av den norske kirke enda, og den ble skrevet i 1965!
Dette her er bare noen av de få tingene kristendommen står for og har gjort siden dens opprinnelse: Korstogene, kvinnediskriminering, heksejakt, anti diskriminering av homofile, inkvisjonen, massemord, voldtekt, incest, anti stamcelle forskning, anti prevensjon, rasisme, og eugenikk; Adolf Hitler fantastiske bidrag til kristendommens feilfrie historie.
Adolf Hitler var kristen fordi bevisene for det er overveldende for at han var det. Han sa det selv, men dere som mener at emperiske dataer er tøv, spesiellt nå ville jeg tro.

Når det gjelder Josef Stalin og hans kommunsime(stalinisme) så gjorde ikke verken Josef Stalin eller Lenin eller resten av gjengen det de gjorde i Ateismens navn. De gjorde det på grunn av politiske idealer, en stor misforståelse som religøse ikke forstår av en eller annen merkelig grunn, eller hva?
Stalin gjorde det ikke i ateistmens navn fordi bevisene taler imot det. "Religion er opium for folket" - ja det er det, men det er ikke den setningen den røde arme baserte sin krig på, imotsetningen til Adolf Hitlers og Mussolini: "For Gud og fedrelandet!".

Nå vil jeg forklare hvorfor evolusjon er korrekt, og hvorfor religion prøver å misvise denne fantastiske sannhet. Jeg vil bare nevne at jeg aldri kommer til å forstå eller verken forklare hvorfor kvinnediskriminerende, diskriminering av homofile, rasitiske, anti-abort, anti evolusjon, anti relativitetsteori, anti newtons lover, anti fysikk, anti geologi, anti matematikk, anti kjemi, anti biologi, anti stamcelleforsknings og anti prevensjon etc. er akseptabelt idagens samfunn.
La oss gå tilbake til evolusjon:
Vi alle vet at vitenskaplige teorier er basert på teorier, så hypoteser, deretter forsøk. I vitenskap kan du ikke bevise, men bare motbevise fordi ingenting er 100%. For mer om dette temaet så søk på Karl Popper og hans falsifikasjonsprinsipp.
For å fortsette mot evolusjons teorien må vi også undersøke hva "teori" betyr.
Et av de vanligste ankepunktene mot vitenskapen er at den "bare bygger på teorier" - dette er et av de mest brukte argumentene fra de religiøse fundamentalistenes side, som i noen tilfeller mener at verdens er skapt nøyaktig som Bibelen beskriver(sinnsyke mennesker). Innvendingen bygger egentlig på en språkelig mistforståelse. I motsetningen til dagligtalen der teori kan bety spekulasjoner og tankeflukt, er en vitenskapelig teori det høyeste og det mest velfunderte stadium en forsker kan nå med sine hypoteser og analyser.
Selv tunge forskningsfelter som evolusjonsteorien og relativtetsteorien baserer seg, som navnene påpeker, på teorier. Og slik må det nødvendigvis være når alt drøftes kontinuerlig, og alle ideer kan gå til grunne i nye oppdagelser og data. Det er vitenskapens styrke og årsak til at forskningen består. Man kan ikke på forhånd utelukke at vi blir klokere i fremtiden. Gjorde man det og innbilte seg at man rådde over den endelige sannheten, ville man ikke lenger ha tenkt som en vitenskapsperson. Men hadde da forlatt den grunnleggende forskningsmetode som baserer seg på muligheten til å falsifisere teorier og hypoteser. Man ville ha blitt dogmatiker som våre religiøse psykopater.
Ifølge fysikeren Thomas Kuhn jobber forskerne innenfor såkalte paradigmer, det vil si at de forstår verden og tilrettelegger sin forskning innenfor grensene for samtidens overordnede teorier. Hypotesene holder seg innenfor grensene, og avvikende resultater og oppdagelser vil bli betraktet med mistro eller sansett for å være gale. Imidlertid vil det med tiden samle seg opp så mange avvikende resultater, anomalier, at forskerne vil stille seg mer åpne overfor nye tolkninger, og det vil kanskje bli formulert en eller flere nye konkurrerende teorier. Etter tid vil en teori vinne frem fordi den har støsrt forklaringstyngde, blant annet fordi den favner anomaliene. Fra da av vil vitenskapen igjen arbeide under en samlende teori og begynne å underbygge og teste den med ny forskning. En ny teori har avløst en eldre - det har skjedd et paradigmeskifte.
Alt er under evig debatt, men vitenskapens metode gjør det mulig å gjøre en objektiv vurdering av hypoteser og teorier, det vil si at de er renset for sosiale, kulturelle og religiøse omstendigheter. Alle kan til syvende og sist enes om de vitenskapelige teoriene. Det nytter ikke å benekte tyngdekraften - i så fall blir flyging og husbygging problematisk.
Det som virker som avgjørende svakheter, og av dogmatikerne oppfattes som vitenskapens akilleshæl, er i realiteten en avgjørende styrke - en form for vaksine mot dumhet og stillstand.
Derfor kan ting bare motbevises. Tyngdekraften er 99,99999 ut i evigheten sann. Newton levde for over 350 år siden, og hans teorier i Philosophiæ naturalis principica mathematica. De har bestått vitenskapens prøvelser i over 300 år! Charles Darwins teori har bestått i over 150 år!
Evolusjonsteorien sier at envher art har et stort overskudd av avkom der bare noen få lever frem til forplantningsdyktig alder. Den naturlige variasjonen mellom individene innebærer at noen overlever bedre enn andre.
Statistisk sett er det individene som er best tilpasset miljøet, som overlever, formerer seg og bringer sine gode egenskaper videre til neste generasjon. Så skjer det et nytt utvalg, og slik fortsetter det.
Endringene er ytterst små og stort sett umerkelige i menneskelig tidsperspektiv, men gir store foandringer over geologiske tidsrom på millioner av år.
Darwins teori innebærer at alt liv på planeten er knyttet sammen i tid og rom, et sterkt uttrykk for grunnleggende likhet og fellesskap.
I dag vet vi at arvestoffet, DNA molekylet, løper som et slektskapsbånd som knytter hele den levende verden sammen. Det er ikke lenger noen tvil om at alt liv på planeten er utformet gjennom en utviklingsprossess. Teorien har stått sin prøve igjennom 150 år, og har aldri blitt motbevist en eneste gang.

Da Einstein lanserte sin relativitetsteori i 1905 ble den møtt med alle slags hindringer og tester; for det er det som forklarer om den er sann eller feil. Den har bestått absolutt alle prøvelser igjennom sine over 100 år. Det vil si at relativitetsteorien er 99,99999% ut i evigheten korrekt. Nå over til den største tanken noen gang i menneskets historie: Evolusjonsteorien.
Charles Darwins teori om evolusjon, altså artenes opprinnelse gjennom naturlig utvalg ble gitt ut 24. November 1859! Hvis Einstein sin er så sann som 99,99999% ut i evigheten(som den er) da vil det si at Charles Darwin sin er enda mer sann fordi den har stått imot alle prøvelser i over 150 år! Hver eneste person som benekter dette er ulogisk, urasjonell, uintelligent! Ingen vitenskaplige kilder hevder bortsett fra kreasjonist-idioter og kvasivitenskapsmenn(som mener "ID" er sant; som det faktisk ikke er, inkludert at argumentet motsier seg selv) og religiøse imbesiler at evolusjon er tøv og løgn. Jeg spør disse menneskene: Ville ikke det vært den største oppdagelsen noen gang om en eller annen motbeviste Charles Darwins teori? Ville ikke media gått amok slik at vi alle hadde hørt om det? Ville ikke denne personen mottatt prestisje tunge priser som Nobelsprisen? Jo, det ville denne personen, men problemet er at denne personen ikke eksisterer(og vil aldri eksistere) fordi alle argumenter, absolutt alle beviser viser til Darwins fantastiske teori.
Hvordan vet at du at din mor er din sanne mor og din far er din sanne far? - Du tar DNA analyser. Kjære dogmatikere: Gjett tre ganger hva forskerne har gjort i det 20 århundre! Tror dere meg ikke så gå på et museum og spør, spør forskere i Norge, send inn spørsmål til illustrert vitenskap, til Richard Dawkins, spør hvilken som helst utdannet forsker som er 100% vitenskapelig nøytral i sin forskning!
Religion har ingen argumenter igjen, absolutt ingen, dere har aldri hatt noen beviser.
Det eneste dere kan kose dere med er at det er direkte uvitenskapelig å si at det ikke eksisterer en Gud, samme måte som det er direkte uvitenskapelig å si at det ikke eksisterer en julenisse eller tannfe, selv om sannsyneligheten er så latterlig og mindre enn ubetydelig. Om det var en Gud(som det ikke er) så ville denne guden aldri vært som deres Abrahamske Gud.

Til dem som vil prøve å skrive annerledes enn det jeg har gjort og helt sikkert vil prøve å motsi meg: Dra til UIO og spør professor i Biologi hva han tror om alle deres "beviser". Jeg tror han hadde hoppet i været av glede for det om dere hadde noen beviser imot Darwins teori, for da ville det vært verdens største oppdagelse! Og ikke slutt der, spør andre biologer, fysikere, kjemikere, leger, astronomer, geologer og matematikere, personer som Bohr, Einstein, Hawkings, Venter, Dawkings, Newton, Kopernikus, Bacon, Cuvier, Watson og Crick - eller les noe av hva de har skrevet. Prøv å sett dere inn i det for engangs skyld så dere ikke høres ut som noen idioter.
Og før jeg glemmer det: evolusjon skjer ikke nødvendigvis "by default" linært så derfor er det meningsløst å si at det er "missing links" når vi har DNA analyser.

Jeg er lei av å høre folk si evoulsjonsteori like mye som Craig Venter og Richard Dawkins og dere vitenskapelige kolleger, det er et faktum, det er 99,9999% korrekt, det er så nærme 100 at det er til å le av.
Jeg vil avslutte med å fortelle at det er så mye mer jeg kunne ha skrevet men jeg orker ikke fordi jeg blir så sliten av å skrive om dette temaet. Jeg forstår ikke hvorfor religion ikke bare gir opp fordi dere har tapt på alle punkter. Tro er "tro", ikke bevis. Hvis du ikke "tror" på evolusjonsteorien så tror du heller ikke på antibiotika, dinosaurer, mørk materie, mørk energi, jorden er rund, jorden går rundt solen etc etc.

Til dem som vil helt sikkert late som de er meg som har omvendt eller noe slikt, bare dropp det. Kom til UIO en dag så skal jeg forklare mer grundigere der.

Vi må få religion ut av Norge. Religion, Overtro og Kvasivitenskap må ut fordi det hindrer menneskelig progresjon og vitenskapen. Jeg hyller ateister over alt i verden, jeg hyller Darwin, Einstein, Bohr, Hawkings og resten av det vitenskapelige samfunn for deres innsats for menneskeheten!

Jeg mener at kristendommen(religion generelt) er et gammelt maktmiddel fordi, de som tror, skal ha et evig liv, mens de som ikke tror, de havner i helvette med død og fordervelse. Altså blir man truet til å tro. I alle de store religionene skjer det noe pinefult eller skremmende mot deg hvis du ikke tror.

Det gamle testamentet sier at Moses fikk de 10 bud av gud etter å ha vært oppe på Sinai i 40 dager. På den tiden kunne han ha lagd dem selv, og det var ingen andre en ham selv som så det.

Med dette ene eksempelet mener jeg at Det gamle testamentet (i hvertfall store deler) er oppspinn.

Evolusjon truer deg ikke med noe som helst. Den sier den harde virkeligheten. Det er ikke så enkelt som at en Gud skjedet seg og skapte noen mennesker for å ha underholdning. Hvis Gud elsker oss, hvorfor lar han mennesker lide, han er jo allmektig?

Hvis det finnes en Gud så har vi havnet på villspor for veldig, veldig mange år siden.

Virkeligheten er Vanskelig

Hahah, det er vel ingen som tror på evolusjonen idag? det var det folk trodde på sytti tallet.
evolusjonen, er bare oppspinn, vis du tror på noe så dumt noe som at alle vi menneskene som lever på jorda kommer fra en encella organisme, en encella organisme er alt får komplisert, til og bare ha kommet fra ingeting, + vis jorda er 65,000,000 år da burde vi vært over 500.000.000.000 mensker på jorda + vi burde vært mye mye lenger i teknologien, og det er alt for mye feil i evolusjonen til at den kan stemme, det er ikke en fakt, det er ikke en gang en teori. En fakt er noe man kan observere, studere, teste og demonstrere. Hilsen en alt for cheeris.

Bevisene for evolusjon er i dag fullstendig overveldende. Ikke merkelig hvorfor religiøs propaganda blir mer og mer desperat.

msnen din kom ikke fram, ung.no vil ikke gi ut kontakt info.. hadde vært kuøt å ta en prat med deg, jeg er selv kristen men er ikke ute etter å krangle eller lage no stort nummer, bare kult å hære hva andre tror, og hvorfor...

jeg lever på fakta, ikke tro:)

hvem som helst som er interessert i å diskutere religion er velkommen til å legge meg til på msn. er selv ateist og syns det er veldig kjekt og givende å diskutere et så viktig tema. (red: ung.no formidler ikke kontaktinformasjon)

ALMAS BOK 30:44
Men Alma sa til ham: Du har fått tegn nok. Vil du friste din Gud? Vil du si: Vis meg et tegn når du har vitnesbyrd fra alle disse dine brødre og også fra alle de hellige profeter? Skriftene er lagt foran deg, ja, og alle ting bærer bud om at det finnes en Gud. Ja, til og med jorden og alle ting som er på dens overflate, ja, og dens bevegelse, ja, og også alle planetene som beveger seg i sine faste baner, vitner om at det finnes en høyeste Skaper.
ALMAS BOK 30

hårete mennesker stammer sikkert fra aper :P .. -

"Dere kan godt stamme fra aper,men ikke jeg.hvorfor finnes det aper nå da?burde ikke de også blitt mennesker??hvor er beviset??hvor er the missing link.Det er bare fantasi som alt det andre."

Les litt om evolusjonsteorien du ... Du har tydligvis ikke peiling i det hele tatt.


Det er i grunn litt flaut å lese kommentarene til mange av dere andre kristne ... Jeg er også kristen, men jeg tror ikke på alt som står i Bibelen. Historiene levde på folkemunne i hundrevis av år, og når de endelig ble samlet ble bare en brøkdel av de brukt. Tror dere også at jorda bare er litt over 6000 år gammel? At dinosaurfossiler er plassert av djevelen for å friste dere (altså at dinosaurer aldri har eksistert)? At all vitenskap er tull?

Evolusjon og kristendommen trenger ikke nødvendigvis å være motstridende. Det er lov å være litt mer fri i sin tolkning av Bibelen.

Gud være med dere!

Darwinisme såkalt utviklingslære er verdens største løgn og bedrag

http://www.norskbibelinstitutt.no/artikler/skaper.htm
http://www.universitas.no/?sak=47070
http://debatt.sol.no/content/ogsa-evolusjonister-tror-pa-gud-les-dette
http://home.no.net/piacere/antropiskeprinsipp.htm
http://www.geocities.com/siste_dager/dynamitt2.html
http://home.no.net/piacere/antropiskeprinsipp.htm
http://debatt.sol.no/content/missing-link-quot-mangler-fortsatt
http://debatt.sol.no/content/prosesser-som-indikerer-en-ung-jord
http://debatt.sol.no/content/evolusjonslaeren-bare-svada-og-tull
http://debatt.sol.no/content/skaparen-gir-livet-meining
http://debatt.sol.no/content/den-moderne-kreasjonist-bevegelse
http://debatt.sol.no/content/ateist-ble-frelst

Nei, jeg "tror ikke på evolusjon". Jeg aksepterer evolusjon basert på bevisene.

Darwins evolusjonsteori tilsier at den best tilpassede arten/mutasjonen vil overleve og få muligheten til å bringe sine gener videre. De som lurer på hvorfor det fortsatt finnes aper når menneskene allerede har utviklet seg fra dem med all sin perfeksjon, må tenke litt på det med tilpassning: apene er jo de best tilpassede primatene i de økosystemene der de opptrer. Derfor finnes det fortsatt aper, bare for å ha sagt det. Videre må jeg si at jeg ser på religion som en feil, og som noe svake mennesker klamrer seg til som et halmstrå, fordi de ikke tør å møte virkeligheten. Religionen er skapt av menneskene, ikke menneskene av gud. Jeg er sosialdarwinist, og er egentlig imot all undervisning i religion, vi burde lære om den store darwins arbeide i steden, han var en stor mann!!!!!!!

Masse kommentarer 0_0

Hvorfor er det så utrolig mange som blir kristne i ungdomsalderen da? eller som voksne...?

de fleste som er kristne er lært/våkst opp til å være det...

gå å les litt i Bibelen.. menneskene ble skapt etter dyrene,, deribladnt apene....

Noe som er kjempeviktig å forstå her er at alle dem som sier vi kommer fra aper har helt og holdent feil, hvis vi hadde stammet fra apene ville dem ikke vert her lenger. Så til dem som sier det, gå å less litt om evolusjonsteorien.

Faktumet er at vi og apene har en felles forfar.

kjempe bra Silje:D:D

Det er morsomt å lese alle kommentarene her inne!!

Jeg er kristen og tror på MIKROEVOLUSJON!! Det er nemlig to forskjellige begreper, makroevolusjon: Alt som vi ser ble til fra en eksplosjon for maaaange år siden, (Big Bang teorien). MIKROEVOLUSJON er å "adoptere" egenskaper, at en hund med kort pels etterhvert kan utvilkes til å få lang pels gjennom genereasjoner. Det skjer i hele verden hele tiden!

I bibelen står det (1Mos.1, 27) at Gud skapte mennesket i sitt bilde den 6 dagen, etter dyrene og alt det andre. Det gjodre han fordi han elsket og ELSKER oss, og ville at vi skulle ha en særstilling i skaperverket hans. Derfor blir det feil a si at "Gud skapte apene som ble til mennesker, derfor skapte Gud menneskene".

Det at Gud skapte oss i sitt bilde, er speiselt. Gud kom til jorden i form av Jesus, som MENNESKE! Vi er lik Gud, derfor var Jesus et menneske og ikke et dyr for eks.

Dere kan godt stamme fra aper,men ikke jeg.hvorfor finnes det aper nå da?burde ikke de også blitt mennesker??hvor er beviset??hvor er the missing link.Det er bare fantasi som alt det andre.