Hvorfor overføres fortidens feiltrinn?

Hei

Takk for at du tar kontakt med ung.no. 

Det kan av og til være vanskelig å se at man i nåtiden har noe som helst ansvar for ting som skjedde i fortiden. Det vil nok alltid være sånn at man til en viss grad er nødt til å ta ansvar for at noe lignende ikke skal skje igjen. Det betyr for eksempel at vi alle må jobbe aktivt for at rasistiske stereotypier ikke får feste seg, at vi ikke tar andre folk som slaver, at vi ikke deler folk inn i overmennesker og undermennesker osv. Det at man er født til visse privilegier bør man også være seg bevisst, for eksempel hvis man er hvit, heterofil mann født i et av verdens rikeste land.

Når det gjelder USA har det på mange måter blitt sånn at man tenker at det bare er rett og rimelig at kampen mot rasisme hører hjemme der. Landet har en bakgrunn hvor slavehold var utbredt, noe som førte til at en rik hvit øvre middelklasse kunne vokse mens den svarte befolkninga var den hvites eiendom. Derfor er nok også den amerikanske befolkninga mer bevisst om privilegier og raseskiller. Fordi den ikke-hvite befolkninga fortsatt er utsatt for utstrakt diskriminering vokser det fram bevegelser som "black lives matter" og lignende.

Vi har ikke hatt en like utbredt bruk av slaver i Norge, i alle fall ikke i moderne tid. Det er kanskje derfor vi liker å tro at vi har et mer likeverdig samfunn. Dessverre er det også i Norge sånn at man har færre jobbmuligheter, at man blir diskriminert i boligmarkedet og i utelivsbransjen, og at man generelt blir utsatt for mer negativ forskjellsbehandling dersom man har minoritetsbakgrunn. Det kan du lese mer om på aldrimer22juli.no.

Vi regner rasisme som rettferdiggjøring av usaklig forskjellsbehandling av enkeltpersoner eller grupper på grunnlag av etnisitet, nasjonalitet, religiøs, geografisk eller kulturell bakgrunn. Rasistisk ytringer regnes inn under straffelovens §185, og regnes som straffbare hvis de er diskriminerende eller hatefulle. Det vil si at det ikke har noe å si hvilken etnisitet eller bakgrunn den som ytrer seg har (rasisme er rasisme, det går ikke èn vei). Man må alltid se i hvilken kontekst rasistisk ytringer har blitt fremsatt. Dessuten har det også mye å si hvordan ordene blir oppfattet av mottaker og omgivelser. "Hviting" vil ikke være spesielt rasistisk å si, i motsetning til "neger" som har en historisk ramme som man ikke kan se bort fra. Det har selvsagt også betydning hvem som generelt har mest makt i et samfunn. 

Håper dette besvarte spørsmålene dine.

Hilsen Antirasistisk Senter i samarbeid med Ung.no