Burde jeg finne meg i at politiet henlegger saken på bevisets stilling?

Hei

Dette er egentlig et ganske interessant spørsmål. Som regel er man bare fornøyd med at en straffesak mot seg henlegges, men det er ikke alltid man burde være fornøyd med det.

Reglene om henleggelse står hovedsakelig i påtaleinstruksen kap. 17. En henleggelse etter bevisets stilling har samme virkning som en frifinnende dom. Det betyr at påtalemyndigheten mener at det ikke kan presenteres fellende bevis for retten og at en dommer vil frifinne. Det inneholder ingen vekting av hvor sterke bevisene ble vurdert å være og sier ikke noe om det er noen grad av sannsynlighet for straffeskyld. En slik henleggelse kan ikke bli brukt mot deg senere.

Samtidig er det sant som du skriver, at en henleggelse på bevisets stilling kan bety at politiet mistenker at vedkommende har gjort noe straffbart, men ikke kan bevise det. Men i de fleste tilfeller er det altså ikke sånn.

Et alternativ hadde vært å få en henleggelse som «intet straffbart forhold funnet bevist», men det skal ikke ha noen praktisk betydning for deg.

Man kan klage på en henleggelse, for eksempel hvis man er misfornøyd med hvordan henleggelsen er kodet, men da må man som regel klage innen tre uker. Så det er nok lite du kan gjøre etter 1 år og det skal ikke ha noen betydning for deg, selv om jeg skjønner at det kan føles litt feil.

Du kan lese mer om henleggelse her.

Hilsen juristen, ung.no