Hva er konsekvensene av brudd på saksbehandlingstid og målloven?

Hei,

Det er riktig at forvaltningslova § 11 a gir regler om saksbehandlingstid for forvaltningen. Men bestemmelsen gir ikke konkrete frister for saksbehandlingen. Det er altså ikke et krav om svar etter to uker. Kravet er at saken skal avgjøres "uten ugrunnet opphold".

Hva som ligger i ”uten ugrunnet opphold” vil være relativt fra sak til sak og fra område til område, og vil måtte bero på en konkret individuell vurdering av hensynet til en forsvarlig saksbehandling, sakens omfang, kompleksitet og tilgjengelige ressurser.

Kravet om "uten ugrunnet opphold" innebærer at det må kunne gis en begrunnelse for hvorfor saksbehandlingen trekker ut dersom den gjør det. Som regel vil årsaken til forsinkelsen være stor arbeidsbelastning og begrenset kapasitet i forvaltningsorganet. Dette vil som utgangspunkt måtte aksepteres, så lenge forvaltningen har organisert arbeidet og prioriteringen på en forsvarlig måte. 18 dager vil i de fleste tilfeller vurderes som forsvarlig saksbehandling og innenfor den tiden forvaltningen har til rådighet, selv om det kan være frustrerende å vente på svar på noe som er så viktig for deg.

Brudd på forvaltningsloven kan gi konsekvenser, både i form av at vedtak blir ugyldig eller at forvaltningsorganet blir erstatningsansvarlig. Hvis du mener at forvaltningen har brutt loven, kan du klage til Sivilombudsmannen. Det stemmer at det ikke har vært vanlig med konsekvenser ved brudd på mållova. Det forventes at det offentlige ønsker å følge norsk lov, men ved brudd på mållova, slik som du beskriver, kan du klage til Språkrådet. Les mer om hvordan du klager på deres nettsider. En klage på målformen vil ikke ha betydning for førerkortsaken.

Hilsen juristen, Ung.no