Finnes det eksempler på at peptider er helsefarlige?

Hei, og takk for spørsmål!

Veldig fint at du tar dette på alvor og leser deg opp på forskning. Det vil jeg berømme deg for først og fremst.

Når det kommer til peptider har du rett i at det er mangelfull forskning på flere av dem. Det handler i noen tilfeller om at man har sett alvorlige konsekvenser under studier, noe som har gjort at studiene må avbrytes, og stoffene ikke kan forskes videre på fordi det er for farlig.

Et eksempel på dette er en studie gjort på nettopp CJC-1295, som du nevner, der studien ble avbrutt grunnet dødsfall.

Noen korttidsstudier på dette peptidet har derimot ikke funnet like alvorlige konsekvenser, men mangler derimot data på konsekvensene av langtidsbruk. Dermed vet man ikke om det muligens kan ha alvorlige konsekvenser på sikt, noe man også vektlegger sterkt når man forsker på og vurderer godkjenning av legemidler. Da må man vite at det er etisk forsvarlig å teste stoffene på mennesker over tid, og at det ikke er en stor risiko for at det kommer til å skje alvorlige ting. Så det er en vurdering forskerne må ta basert på de resultatene de får under innledende forskningsperioder, ofte gjort på dyr først.

Ettersom det er flere peptider hvor det mangler langtidsstudier er man ofte bekymret over usikkerheten rundt mulige konsekvenser på sikt, og dermed kan man ikke utelukke at det kan være helsefarlig.

Med vennlig hilsen Dopingkontakten, i samarbeid med ung.no.