Hadde politiet tillatelse til å ransake?
Jente, 19
Hei, en venn av meg har hatt besøk på hybelen sin av politiet som ville ransake hybelen hans. Politiet påstod at de hadde rett til å ransake hans private rom. Må man i et slikt tilfelle gi politiet tillatelse til å ransake? Når de var der spurte de gjentatte ganger om at han skulle åpne hybeldøra mens vi var utenfor. Men om de hadde rett til å gå inn hvorfor spør de gjentatte ganger helt til de får tillatelse?og ikke bare bryter opp døren? Slik jeg ser det virker for meg virker det som de ikke hadde rett til å gå inn, men kun latet som. For å presse han til å gi tillatelse. ville det isåfall vært bedre om han hadde stått på sitt og de hadde bruddt opp døren? Og om de hadde brudt opp døren ville det vært et innbrudd fra politiets side?, eller ville han kunnet bli straffet for å ikke slippe dem inn? Slik jeg ser det ville han jo ikke Kunne straffes for å ikke gi tillatelse om de ikke trengte tillatelse for å gå inn. Mvh jente 19
Svar
Hei
Jeg forstår godt at du blir usikker og det er fint at du spør, slikt at du slipper å gå å lure.
Dersom politiet sa at de hadde lov til å ransake, kan du ta utgangspunkt i at dette stemmer. Det skal ikke så veldig mye til, før politiet har lov til det, ettersom de er avhengig av å få undersøkt steder for å få gjort jobben sin. Politifolk flest er veldig opptatt av å følge loven og gjøre ting riktig, så de er forsiktige med å tøye grenser eller gjøre ting de ikke er helt sikre på. Dersom personen som har nøkkel til boligen er til stede er det veldig unødvendig å bryte opp døren og påføre bygget skader, så det kan være forklaringen på at de gjentatte ganger ba ham om å åpne. For å skåne ham fra den utgiften. Dersom politiet har lov til å ransake, har det ingen ting å si om den som bor på adressen synes det er ok eller ikke.
Jeg skal forsøke å gi konkrete svar på spørsmålene dine:
- Må man i et slikt tilfelle gi politiet tillatelse til å ransake?
Nei, tillatelsen er det lovverket som gir, ikke den som bor på adressen (hvis du her tenker på om man må åpne døra for dem, så er svaret ja).
- Men om de hadde rett til å gå inn hvorfor spør de gjentatte ganger helt til de får tillatelse? Og ikke bare bryter opp døren?
For ikke å påføre bygget unødvendig skade. Tillatelse hadde de, men ingen nøkkel.
- Ville det isåfall vært bedre om han hadde stått på sitt og de hadde brutt opp døren?
Nei, det hadde bare medført ekstra jobb og kostnader.
- Og om de hadde brutt opp døren ville det vært et innbrudd fra politiets side?
Nei, de må gjøre det som skal til for å komme seg inn, så lenge de har loven på sin side.
- Eller ville han kunnet bli straffet for å ikke slippe dem inn?
Han kunne blitt anmeldt for å hindre politiet i å utføre jobben sin fordi han gjorde det vanskelig for dem å gjennomføre noe de hadde lov til /tillatelse til å gjøre.
Dersom du/dere er usikre på om politiet hadde tillatelse kan dere ta kontakt med deres lokale politistasjon og be om å få se beslutningen. Som hovedregel er det retten som skal gi beslutning om ransaking. Dette står i straffeprosessloven § 197. Der står det også at dersom man ikke rekker å innhente beslutning fra retten, kan påtalemyndigheten gi tillatelse. I § 198 står det at politimannen selv kan ta beslutningen i enkelte tilfeller.
Håper dette var oppklarende.
Vennlig hilsen forebyggende politi/Kripos i samarbeid med ung.no
Besvart: 20.5.2020
Oppdatert: 20.5.2020
Vi har valgt ut dette for deg
Spørsmål og svar som ligner
Still oss et spørsmål
Fant du ikke svar på det du lurer på? Da kan du stille oss et eget spørsmål. De fleste får svar innen 1-3 dager.
Still et spørsmål