Politiet ransaket meg på offentlig sted

Hei

Det hørtes ut som en kjip opplevelse. Særlig måten det skjedde på høres ugreit ut.

Som du sikkert vet kan politiet i en del situasjoner ransake personer, boliger, biler, osv. Hva som skal til for at de kan gjøre det, reguleres av straffeprosessloven kapittel 15. Dette er litt teknisk og svaret blir dessverre litt langt, men jeg har prøvd å holde det så kort som mulig. Du kan lese mer om ransaking her og kroppsvisitasjon her.

Hjemmelen for ransaking

I straffeprosessloven § 195 står det at politiet kan ransake en person når han "med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff", og det er grunn til å tro at ransakingen kan føre til at man oppdaget bevis eller noe som kan beslaglegges.

Hva som skal til for at noen med "skjellig grunn" kan mistenkes for å ha gjort noe straffbart kan du lese mer om her. Kort forklart vil det si at ut fra bevissituasjonen på akkurat det tidspunktet, så fremstår det som mest sannsynlig at den personen har gjort noe straffbart.

Så hvis politiet hadde skjellig grunn til å tro at dere hadde narkotika på dere, så hadde de rett til å ransake dere. Men de kan ikke bare ransake dere på grunn av tidligere saker. Det må være noe mer konkret.

I utgangspunktet er det sånn at den mistenkte må samtykke til ransakingen. Ofte nekter den mistenkte det, og da er det i utgangspunktet domstolen som kan gi tillatelse til ransaking. 

Samtidig lar ikke det seg alltid praktisk gjennomføre. Derfor står det i  straffeprosessloven § 197 at påtalemyndigheten - altså en politiadvokat - kan beslutte ransaking hvis det er "fare ved opphold". Ofte har man ikke tid til å få en beslutning fra en politiadvokat. Derfor står det i § 198 at en politimann selv kan beslutte ransaking "når mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor" eller hvis politiet har sterk mistanke om at det har skjedd en handling som kan medføre straff i mer enn seks måneder, og det er "nærliggende fare for at formålet med ransakingen ellers vil forspilles."

Om politiet hadde rett til å ransake dere i det tilfellet her er dessverre vanskelig for meg å svare klart ja eller nei på.

Måten det skal skje på

Politiet skal ikke bruke mer makt enn det som er nødvendig og ransaking skal foregå så skånsomt som mulig. Dette følger blant annet av straffeprosessloven § 201 og § 170a, politiloven § 6 og politiinstruksen § 3-1. 

Politiet har i noen situasjoner anledning til å foreta svært intime undersøkelser, herunder sjekke oppi bokseren til mistenkte, men det må da være nødvendig og skal gjøres så skånsomt som mulig. I de fleste tilfeller vil nok dette gjøres i politiarresten, men det er ingen absolutte hinder mot å gjøre dette ute på et offentlig sted. Men da skal det gjøres så skjult som mulig.

Det er vanskelig for meg å si om politiet hadde retten på sin side da de gjennomførte ransakingen på denne måten, men de gjorde det på en svært inngripende måte. Jeg beklager at jeg ikke kan gi deg noe bedre svar enn det.

Hvis du ønsker å klage på hvordan politiet behandlet deg, så kan du klage til det politidistriktet hvor det skjedde, eller til spesialenheten for politisaker. Du kan lese mer om det her.

Hilsen juristen, ung.no