Spørsmål om selvforsvar
Gutt, 19
Sitter med noen venner og snakker om et scenario hvor en person utfører selvforsvar. Hvis en person kommer mot meg og slår meg i ansiktet hvor han lager et blåmerke i ansiktet mitt, jeg slår tilbake på samme sted i ansiktet og gjør han blind med et uhell. Hadde jeg blitt straffet eller hadde jeg sluppet unna dette pga selvforsvar/ hvem hadde blitt straffet. Hadde dette variert på dommeren i retten eller er det en direkte fasit på om jeg får straff eller om han som angrep meg får straff, eller begge
Svar
Hei
Det er nok ikke et helt klart svart/hvitt svar på det spørsmålet.
Å slå noen i ansiktet er i utgangspunktet ikke greit. Det kan regnes som en kroppskrenkelse etter straffeloven § 271 eller en kroppsskade etter straffeloven § 273, avhengig av hvor alvorlig slaget er, omstendighetene rundt og hvilke skadefølger det får. Utgangspunktet er altså at begge disse to har brutt loven.
For kroppskrenkelser er det sånn at handlingen kan gjøres straffri hvis den:
a) blir gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade, eller
b) den gjengjelder en forutgående kroppskrenkelse, kroppsskade eller særlig provoserende handling.
Så hvis to personer slår hverandre og handlingene blir ansett som omtrent like grove, så vil nok ingen av de straffes. Hvis den ene rett og slett har uflaks, er det ikke sikkert det har noe å si.
Det som gjør det litt mer komplisert her er at han første blir blind. I strafferetten skal man egentlig bare dømmes for ting man gjør med vilje, men samtidig har man et ansvar for konsekvenser av handlingene sine, hvis man burde ha skjønt at det kunne ha skjedd.
Det andre slaget kan nemlig regnes som en kroppsskade, og i så fall er reglene litt annerledes. For å slippe straff må man da over i § 18 om nødverge, populært kalt selvforsvar.
Der står det at:
"En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når
a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og
b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen."
For at den bestemmelsen skal komme til anvendelse må det altså være snakk om å avverge en fare. Hvis man bare vil ta hevn fordi han slo først, så er ikke det nødverge eller selvforsvar. Hvis man derimot blir angrepet av en person og må forsvare seg selv, så kan man ha lov til det så lenge man ikke gjør mer enn det som er nødvendig.
Et annet poeng er at man etter skadeerstatningsloven kan bli dømt til å betale erstatning og/eller oppreisning for skade man påfører andre, uavhengig av om man blir idømt straff eller ikke.
Hilsen juristen, ung.no
Besvart: 22.10.2020
Oppdatert: 22.10.2020
Vi har valgt ut dette for deg
Fikk du svar på det du lurte på?
Spørsmål og svar som ligner
Still oss et spørsmål
Fant du ikke svar på det du lurer på? Da kan du stille oss et eget spørsmål. De fleste får svar innen 1-3 dager.
Still et spørsmål