Spørsmål om politiets mulighet til å ransake

Hei

Aller først må jeg si at det er skummelt å svare helt sikkert på slike spørsmål. Det er ofte nyanser som ikke kan tas med i spørsmål og svar som dette. Jeg vil likevel svare så konkret jeg kan.

Spørsmål 1: I straffeprosessloven § 197 står det at "Uten vedkommendes skriftlige samtykke kan ransaking etter §§ 192, 194 og 195 bare foretas etter beslutning av retten. Er det fare ved opphold, kan beslutningen treffes av påtalemyndigheten (...)".

Det klare utgangspunktet er altså at det er retten eller påtalemyndigheten som skal beslutte ransaking.

Samtidig står det i § 198 at en politimann kan beslutte ransaking når "mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor" eller "når det er sterk mistanke om en handling som etter loven kan medføre straff av fengsel i mer enn 6 måneder, og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen ellers vil forspilles".

Så kort sagt, hvis det virkelig haster, så kan politiet beslutte ransaking selv.

Spørsmål 2: Når det gjelder dette spørsmålet, så er det sånn at politiet alltid må ha en god grunn til å ransake noe eller noen. Hvis man er mistenkt for å ha forstyrret ro og orden, så er det vanskelig å skjønne hva politiet skal kunne oppnå ved å ransake boligen. Det er ikke sånn at politiet har fullmakt til å ransake alt så fort noen er mistenkt for noe straffbart som teoretisk kan medføre fengselsstraff. Så jeg tror at jeg må svare nei på det spørsmålet.

Du kan lese mer om politiets rett til ransaking her.

Hilsen juristen, ung.no