kan jeg gå med leatherman eller multiverktøy med kniv?

Hei 

Straffeloven § 189 gjelder ulovlig bevæpning på offentlig sted. Bestemmelsen rammer den som på et offentlig sted forsettlig eller grovt uaktsomt har med skytevåpen, luft- og fjærvåpen, våpenetterligninger som lett kan forveksles med skytevåpen, eller skytevåpen som etter våpenloven 9. juni 1961 nr. 1 § 1 annet ledd er gjort varig ubrukbart. Strafferammen er bot eller fengsel inntil 1 år.

I § 189 andre og tredje ledd står det:

"På samme måte straffes den som på et offentlig sted bærer kniv eller lignende skarpt redskap som er egnet til å påføre noen en kroppskrenkelse.

Forbudet i første og annet ledd gjelder ikke skytevåpen, kniv eller annet redskap som brukes til, bæres eller medbringes i forbindelse med arbeid, friluftsliv eller et annet aktverdig formål."

Et verktøy som innebærer en liten kniv vil i utgangspunktet rammes av forbudet fordi den kan brukes til å skade andre, det loven kaller legemskrenkelse.

Det er likevel klart at en snekker kan ha med seg verktøy når han eller hun skal på jobb, og at eller jegere og fiskere kan ha med seg kniv ut på tur. Men heller ikke disse har lov til å gå med kniv til vanlig. Det må altså være en grunn til å gå med et slikt verktøy som inneholder en kniv. 

Årsaken til forbudet er selvsagt at kniv er farlig. Mange drepes eller skades av kniver hvert år. Det må vi unngå. Og i mange tilfeller ser vi at ungdom tar med seg kniv ut for å føle seg trygge og for å beskytte seg om noe skulle skje. Men så ender de i verste fall opp med å stikke andre.

I en dom fra Oslo tingrett fra 2007 ble en bostedsløs 46-åring frifunnet etter en konkret vurdering. Han gikk med en Leatherman Tool som er et multifunksjonsverktøy. Da tiltalte ble påtruffet av politiet var han i besittelse av et Leatherman-lignende multifunksjonsverktøy som inneholdt et knivblad av 4 cm lengde.

Tiltalte forklarte at verktøyet, herunder knivbladet, ble benyttet til diverse daglige gjøremål som å skjære brød og pålegg. Retten viser her til at hensynet til effektiv håndheving av bestemmelsen tilsier at unntaket må tolkes strengt, siden de fleste som pågripes med kniv på offentlig sted vil kunne vise til en eller annen tilsynelatende aktverdig grunn.

Også bostedsløse vil kunne ha aktverdige grunner for å bære kniv, men denne gruppen vil ofte være i den situasjon at de ikke har noe fast tilholdssted hvor kniven kan oppbevares når den ikke er i aktverdig bruk. Like fullt poengterer retten at det ikke kan være slik at bostedsløse som en alminnelig hovedregel kan bære kniv i det offentlige rom. Retten vektlegger i avgjørelsen at knivbladet ikke nødvendigvis var gjenstandens primære funksjon, og at tiltalte også benyttet dens øvrige funksjoner som skrutrekker etc.

Det ble vektlagt at tiltalte i sin egen forklaring hadde beskrevet at kniven ble anvendt til aktverdige formål, slik som matlaging. Retten kom således frem til at besittelsen av multiverktøyet for tiltaltes del etter de foreliggende omstendighetene var aktverdig.

Hilsen juristen, ung.no