Spørsmål om testmetoder for kjøring i påvirket tilstand.

Gutt, 20

Hei, Jeg ble stoppet for å ha kjørt for fort og fikk en pinne i munn av politiet hvor konklusjonen var at jeg hadde røyket cannabis. De tok meg med til legen for å ta en test og en blodprøve. Etter en 25m lang test konkluderte legen med at jeg ikke var påvirket av rusmidler og underskrev på dette. Vil dette si at jeg var påvirket under kjøringen, eller ikke påvirket? Etter tre uker fikk jeg svar fra blodprøven om at jeg hadde en cannabis promille på 0,0146. Men dette kan være grunnet at jeg har røyket i over et år og at THC henger etter i kroppen som gir en høy promille av den grunn. I følge legen så var jeg ikke påvirket under kjøringen. Hva slags straff kan jeg få?

Svar

Spørsmålet og svaret er mer enn ett år gammelt. Endringer i lovverk og regelverk kan ha skjedd etter den tid. Se spørsmål og svar som ligner for nyere spørsmål.

Hei,

I vegtrafikkloven § 22 a står reglene om slike prøver. Der beskrives politiets test som en "foreløpig test av om motorvognfører er påvirket av annet berusende eller bedøvende middel". Og hvis en slik prøve eller andre forhold gir grunn til å tro at det er brudd på reglene om ruspåvirket kjøring, kan politiet fremstille personen for f.eks. legeundersøkelse eller blodprøve.

Slik jeg forstår deg, lurer du på om det er politiets prøve eller legens vurdering som blir avgjørende her. Jeg kjenner ikke godt nok til hvordan politiet vurderer og bruker de ulike testmetodene de har for å avgjøre om noen kjører i ruspåvirket tilstand. Men jeg vil tro at legens vurdering får stor betydning ved den videre vurderingen av saken.

Det som er sikkert er at politiet må ha bevis for at man var påvirket av rus under kjøringen. Hvis testen viser så lav promille at det kan være tvil om man var påvirket under kjøringen, vil politiet neppe gå videre med noen straffeforfølgelse. Politiet må ta med i vurderingen den tiden som har gått mellom kjøringen og testen.

Hilsen juristen, ung.no

Besvart: 25.6.2021