Hvorfor skanner man ikke fingeravtrykk/DNA ved fødsel?

Hei

Det var et godt spørsmål! Det ville ha vært veldig praktisk om alle ble registrert med fingeravtrykk og DNA ved fødsel. Det er noen fordeler og ulemper ved det.

Et DNA-register ville ha gjort det lettere for politiet å fange de som gjør noe straffbart, men informasjonen kan også misbrukes. Å ha et DNA-register over alle ville kanskje hatt en forebyggende effekt, men for noen ville det kanskje være en belastning å være i registeret gjennom hele livet. Noen vil synes at det blir en overvåking, altså at man får et mer overvåkingssamfunn. Mens andre ville ha sett nytten av å bruke informasjonen til for eksempel forskning.

Etter straffeprosessloven § 158 kan politiet, i forbindelse med en etterforskning, innhente DNA i tilfeller der det er "skjellig grunn til mistanke" mot personen (det vil si over 50% sannsynlighet for at personen er skyldig), og straffen for lovbruddet vil kunne medføre frihetsstraff. Det vil si at det er tilstrekkelig for å kreve DNA at strafferammen er frihetsstraff, selv om du bare får en bot. 

Vi har tre ulike registre;

• identitetsregisteret består av profiler tilhørende personer som har fått straff for en handling som medfører frihetsstraff.
• etterforskningsregisteret er profiler til personer som er under etterforskning for kriminalitet som kan føre til frihetsstraff. Om du blir frifunnet eller saken blir henlagt, blir profilen slettet fra registeret.
• sporregisteret. Er profiler fra et åsted eller beslag. For eksempel fingeravtrykk eller DNA funnet på et innbruddsåsted, men vi ikke vet identiteten på.

Du kan lese mer om hvem som skal registreres i dette registeret ved å lese politiregisterloven § 12.

Hilsen forebyggende politi/ Kripos i samarbeid med ung.no