Kan politiet ta blodprøve med makt?

Hei!

Jeg skjønner at du har mange tanker rundt dette. Jeg ser at du både skriver blodsukkermåling og blodprøve - og jeg antar at du først og fremst sikter til om politiet kan ta blodprøver med makt. En blodsukkermåling er noe man først og fremst gjør hvis man har diabetes, og dette er noe man gjør selv eller som helsepersonell kan gjøre.

Dersom du nekter at det skal bli tatt blodprøve av deg, kan politiet i visse situasjoner ta blodprøve under tvang. Dersom det er “skjellig grunn til mistanke” om at man har gjort noe straffbart kan politiet ta en blodprøve “når det antas å være av betydning for opplysningen av saken og ikke fremstår som et uforholdsmessig inngrep. Det kan tas blodprøve og foretas andre undersøkelser som kan skje uten fare eller betydelig smerte”.

For at denne bestemmelsen skal kunne brukes, må det for det første foreligge “skjellig grunn til mistanke”. Skjellig grunn til mistanke betyr at det er sannsynlighetsovervekt for at den de krever blodprøven av har gjort noe straffbart. Politibetjenten som er til stede under den situasjonen vil ikke vurdere selv om man skal ta en blodprøve. Enten vil man vente på en beslutning fra domstolen, eller så vil en påtalejurist beslutte dette hvis det haster.

Jeg ser du skriver om mange ulike situasjoner der du lurer på om politiet kan ta blodprøve av deg, men det er altså først og fremst i de situasjonene der det er sannsynlighetsovervekt for at du har gjort noe straffbart og samtidig har vært påvirket av rusmidler hvor de kan be helsepersonell om å gjøre dette. Politiet vil ikke gjennomføre blodprøven selv, men vil be helsepersonell som lege eller sykepleier gjøre det for dem.

Et eksempel på situasjoner der politiet kan be om at det blir tatt blodprøve av deg er hvis det er mistanke om kjøring under påvirkning av rus. I vegtrafikkloven § 22a annet ledd står det:

“Dersom testresultatet eller andre forhold gir grunn til å tro at fører av motorvogn har overtrådt bestemmelsene i § 22 eller § 22 b, kan politiet foreta særskilt undersøkelse av om det forekommer tegn og symptomer på ruspåvirkning og fremstille ham for utåndingsprøve, blodprøve, spyttprøve og klinisk legeundersøkelse for å søke å fastslå påvirkningen. Slik fremstilling skal i alminnelighet finne sted når føreren nekter å medvirke til alkotest eller foreløpig test av om føreren er påvirket av annet berusende eller bedøvende middel.”

Det er altså først og fremst i de situasjonene der det er indikasjoner på at man har kjørt under ruspåvirkning, eller at man har nektet å medvirke til testing at politiet kan ta en blodprøve.

Håper dette svarte på spørsmålene dine, og ønsker deg alt godt videre!

Hilsen juristen, ung.no