bot for ødelagt lyspære, utdanningen krever plettfri vandel

Hei

Dersom vilkårene for straff er oppfylt vil ikke domstolen frikjenne tiltalte fordi straffen er for streng. Domstolen vil imidlertid vurdere straffeutmålingen. 

Selv om en utdanning krever plettfri vandel, betyr ikke det at en bot for ødelagt lyspære for bilen innebærer at du ikke kommer inne på den aktuelle utdanningen. 

Om du har fått bot, vedtatt forelegg, ubetinget eller betinget fengsel, samfunnsstraff eller andre strafferettslige reaksjoner kommer dette på politiattesten din, og du har i utgangspunktet ikke plettfri vandel. Men, du kan etter en konkret vurdering anses å ha plettfri vandel selv om du har merknad på politiattesten din.

Når for eksempel Politihøgskolen vurderer om du har plettfri vandel selv om du har noe på politiattesten, ser vi blant annet på hva slags lovbrudd det er snakk om, om lovbruddet var mindre alvorlig, og om det skjedde langt tilbake i tid. Et eksempel her kan være dersom du for noen år siden har fått forelegg for å ha kjørt for fort, men ikke mistet førerkortet.

Du sier ikke noe om hvorfor du ikke har vedtatt forelegget du har fått i posten. Hvis du mener at forelegget er ilagt deg på feil grunnlag, altså at det ikke var grunn til å gi deg forelegg kan retten vurdere dette. Hvis du derimot tenker at det var riktig av politiet å gi deg et forelegg, bør du ikke ta saken inn for domstolen.

Etter min vurdering vil det kunne bli vanskeligere for deg å komme inn på et studie som krever plettfri vandel dersom du har motsatt deg et forelegg hvor vilkårene for forelegget var tilstede. Dette vil kunne anses som misbruk av både politiet og domstolens tid og ressurser. Domstolen vil også kunne gi deg en strengere straff/høyere forelegg enn det politiet i utgangspunktet ga deg. 

Hilsen juristen, ung.no