Hvorfor er ikke politiet pålagt å bruke videokamera slik vi kan se i USA?

Hei,

Jeg er ikke kjent med hvilke regler som gjelder for politiet i USA - dette kan antakelig også variere, avhengig av hvilken delstat det er snakk om.

Generelt kan jeg likevel si at det er store forskjeller på politiet i Norge og i USA, blant annet når det gjelder hva slags utdanning som kreves for yrket, den generelle tilliten til politiet i befolkningen, og ikke minst at politiet i USA bærer våpen. Sistnevnte forskjell gjør at potensialet for skade er mye større hos en alminnelig amerikansk politibetjent enn hos en norsk politibetjent, som kanskje i større grad kan legitimere et behov for kameraovervåking.

Jeg vil også si at det norske systemet i stor grad er basert på tillit. I Norge har vi også relativt sett god grunn til å ha et tillitsbasert system, selv om det selvfølgelig også begås feil i det norske politiet. Det er videre heller ikke slik at et system som gjennom videoovervåking tar opp alt som foregår, utelukkende vil være et gode for den generelle befolkningen. Dette er en meget kompleks problemstilling, som også kan få utilsiktede negative konsekvenser.

Videre vil jeg understreke at det ikke er en skjerming av politiet at de slipper å gå med et kamera på seg. Det er viktig å huske på at politifolk også har rettigheter, og det å være pålagt å gå med et kamera som til enhver tid er på når du er i tjeneste, er et meget inngripende tiltak for den enkelte. Det må derfor være svært gode grunner før et slikt tiltak kan anses forholdsmessig å innføre. I Norge har vi ikke problemer med politiet på en slik måte at dette ville vært et legitimt tiltak.

Hilsen juristen, ung.no