Bruk av sakkyndige i retten
Jente, 20
Hei. Om en sakkyndig rapport er basert på usanne forklaringer (som kan bevises er feil ofc) kan retten velge å se bort fra den sakkyndige vurderinga/og eller be om en ny mer ryddig sakkyndig vurdering av en ny sakkyndig? I min sak er den sakkyndige rapporten meget rotete, usaklig og usann. (Det kan som sagt bevises at flere utsagn er usanne og falske og det er det han gikk «ut fra»). Eller er det sånn at i en strafferettssak så veier en sakkyndig rapport så tungt at en dommer IKKE kan se bort tross man har massevis av beviser om at det som står er helt usant samt sykehuset som uttalte seg også har forandra helt mening fra første gang de snakka med den sakkyndige?
Svar
Hei,
Når retten har behov for å få vite mer om et faglig spørsmål i en sak, kan retten oppnevne en eller flere sakkyndige som har spesiell kompetanse på fagfeltet. Sakkyndige kan brukes både i straffesaker og sivile saker.
Samtidig med oppnevningen utarbeider retten et mandat. Dette angir rammen for den sakkyndiges oppdrag i saken. Den sakkyndige vil som regel både avgi en skriftlig erklæring og forklare seg muntlig i retten. Den sakkyndige er underlagt taushetsplikt angående erklæringen og svarer ikke på spørsmål om denne unntatt under rettssaken.
Den sakkyndige har plikt til å møte til hovedforhandlingen, og kan være til stede under hele saken. Hen kan også stille spørsmål til partene, vitnene og andre sakkyndige. Den sakkyndige deltar ikke når dommerne har sin rådslagning om utfallet i saken. Dommerne står helt fritt i om de vil følge konklusjonene i sakkyndig erklæringen eller ikke. Dommeren kan også oppnevne ny sakkyndig dersom det anses nødvendig for å opplyse saken.
Hilsen juristen, ung.no
Besvart: 19.10.2023
Fikk du svar på det du lurte på?
Spørsmål og svar som ligner
Still oss et spørsmål
Fant du ikke svar på det du lurer på? Da kan du stille oss et eget spørsmål. De fleste får svar innen 1-3 dager.
Still et spørsmål