sex med barn under 14 år

Annet, 14

Hei! Jeg har noen spørsmål jeg har lurt på lenge. Først vil jeg bare si at dette ikke har noe med meg å gjøre, er bare nysgjerrig, for jeg har alltid likt temaet kriminalitet. Kanskje spesielt saker om overgrep og lignende. Så, hvis du har en person som er 19, og en som er 13. Begge går til en fest og møtes. De begynner å snakke og flørte litt. Dette går over til kyssing og etterhvert sex på et rom. Saken er at 13 åringen fortalte den andre at hun var 16, altså over den seksuelle lavalder. Hvorfor burde da 19 åringen holdes ansvarlig? Hvis han trodde at de kunne ha sex lovlig? Burde han ha sjekket bedre? Hvis det er det han burde gjort har jeg et tillegs spørsmål. Hva hvis 13 åringen gidde han falsk bevis at hun var 16? Et bilde eller et pass. Hadde det gjort noe med dommen til 19 åringen? Jeg lurer også på hva dommen hadde vært hvis 13 åringen ikke gidde falskt bevis, og hvis hun gjorde det. Vet det er mange spørsmål her, så har ingenting imot et langt svar! :)

Svar

Spørsmålet og svaret er mer enn ett år gammelt. Endringer i lovverk og regelverk kan ha skjedd etter den tid. Se spørsmål og svar som ligner for nyere spørsmål.

Hei,

den seksuelle lavalderen i Norge er 16 år. Det betyr at det som hovedregel er straffbart ha å sex med barn under 16 år. Dette gjelder selv om begge samtykker.

Seksuell omgang med barn under 14 år år regnes som voldtekt. Rettslig sett betyr det at barn under 14 år ikke regnes for modne nok til å kunne samtykke til seksuell omgang.

I straffeloven finnes det en unntaksbestemmelse som sier at dersom partene er jevnbyrdige i alder og utvikling kan straffen helt eller delvis falle bort. Hvis for eksempel et kjærestepar på 16 og 15 år har frivillig seksuell omgang, vil bestemmelsen kunne gi fritak for straff for personen på 16 år.

Hva som utgjør omtrent jevnbyrdig alder og utvikling vil bero på en konkret vurdering fra sak til sak, men grensen synes å ligge rundt 3/4 år, basert på rettspraksis.

På bakgrunn av avgjørelser fra Høyesterett må det antagelig aksepteres en aldersforskjell på nærmere 3 1/2 år der personen er rett under 14 år. I en dom fra 2015 uttalte førstvoterende om dette at dette «bare kan godtas dersom fornærmedes alder er tett opp til 14 år».

I en dom fra 2011, hvor fornærmede var 13 år og 5 måneder, uttalte førstvoterende at en aldersforskjell på 3 år og 2 måneder «ligger i øvre sjikt av hva som kan godtas som jevnbyrdighet i alder».

I en dom fra 2013 aksepterte ikke lagmannsretten en aldersforskjell på 3 år og 5 måneder hvor fornærmede var 12 år og 11 måneder. En aldersforskjell på over 7 år var også klart for mye i en dom fra Høyesterett i 2004.

Alt i alt ser man at det må gjøres en konkret helhetsvurdering, hvor terskelen vil ligge mellom 3/4 år, litt avhengig av hvor gammel fornærmede er.

I det tilfellet du beskriver, hvor den ene parten er 13 år gammel og den andre er 19 år, vil aldersforskjellen være 6 år og unntak vil antagelig ikke komme til anvendelse Det vil si at parten på 19 år vil kunne straffes.

I noen tilfeller kan foreligge fritak for straff dersom gjerningsmannen var uvitende om den andre personens alder. Her er det imidlertid en svært høy terskel, slik at en slik unnskyldningsgrunn sjelden vil føre fram. Falsk legitimasjon vil kunne være en moment i en slik vurdering.

Hilsen juristen, ung.no

Besvart: 23.6.2024