Er det større fare for at jeg får kreft når jeg har tatt røntgen og MR?

Hei!

Det stemmer at kreftrisikoen generelt sett øker hvis man tar mye bilder som gir stråling.

Men et røntgenbilde skaper ikke så mye stråling og dermed ikke så mye økt risiko. Så selv om man har tatt noen røntgenbilder opp gjennom (det har de fleste - pga skader, sykdommer osv), øker det ikke risikoen noe særlig.

MR-bilder har ingen strålefare (det er en helt annen metode som brukes). Legene er likevel forsiktige og tar ikke mer MR enn man trenger, for sikkerhets skyld.

CT innebærer en viss stråling, og det er derfor man er forsiktig med å bruke CT. Derfor henviser legene helst til røntgen når de kan (og det høres det ut som de har gjort hos deg). Jeg har ikke nøyaktige tall for akkurat dette tilfellet. Men jeg vil tro at med 2 CT-undersøkelser, så er likevel din risiko ikke særlig økt.

Det er også slik at når legene henviser til en undersøkelse, om røntgen, ct eller annet, så vurderer alltid legene gevinsten opp mot risikoen. Så hvis man har fått røntgen eller ct ,er det nok fordi legene mente det var større fare (for uoppdaget sykdom, for å ikke få korrigere sykdom osv) å IKKE ta bilder, enn faren ved å ta bilder.

Så har vi alle en gjennomsnittlig "grunnrisiko" for kreft. Jeg vil tro at akkurat din risiko ikke er særlig økt pga de bildene du har tatt. Det at du ikke har kreft i familien, er jo veldig positivt - det kan tyde på "gode gener" og at du ikke er så utsatt fra naturens side.

Så er det mange ting som man tror påvirker kreftfaren mye mer enn bilder - f eks røyking og alkohol. Hvis man er måteholder der, holder man risikoen lav.

Alt godt! Vennlig hilsen lege, ung.no