Hvordan fordele betalingsansvar internt i kollektiv?

Hei.

Dette må dere bli enige om på egenhånd, men det er alternativ 3 som er mest vanlig etter min erfaring. Mest vanlig er det fordi det er nettopp rettferdig, og fordi det gir forutsigbarhet for alle. Den største faren her er at det kan bli konflikt om hvem som skal ha hvilket rom. Det kan man løse på mange vis, uten at det må være helt som i alternativ 2.

Alternativ 2 gir gode muligheter for konflikt i framtiden, herunder hvis noen flytter ut uten at de fikk valuta for pengene, eller hvis noen finner ut at de ikke vil rotere. Ikke gå for alternativ 2. Eventuelle rulleringsavtaler bør gjøres mellom så få som mulig, og med klare rammer, herunder når det skal skje og hvordan, og betalingsforpliktelsen man har når man har det ene eller det andre rommet.

Alternativ 1 er en åpenbar skjevfordeling som bare gir en fordel til den eller de som har størst rom, med mindre det er andre objektivt verdiøkende forhold knyttet til rom som er mindre i størrelse, og som skiller seg fra andre rom, for eksempel egen balkong, nydelig utsikt, tilgang til eget bad, lydskjerming fra fellesarealer og andre soverom, etc. I mangel på annen informasjon, framstår det som om størrelsen utgjør den eneste forskjellen mellom rommene som er av nevneverdig betydning, og da passer alternativ 1 dårlig med en naturlig forståelse av betydningen av ordet "rettferdig". Alternativ 1 er urettferdig.

Med vennlig hilsen Leieboerforeningen i samarbeid med Ung.no.