Hopp til hovedinnholdet

Ransakelsesordre, rett til å ikke forklare seg, rett til fri rettshjelp

Still spørsmål
account_circle

SPØRSMÅL

Hei. Jeg ble for en stund siden tatt av politiet for hasjrøyking, og inngikk en avtale med dem om at jeg skulle komme å avgi urinprøve. De spurte meg ikke om hvor lenge jeg hadde røkt hasj, men jeg har røkt daglig i omtrent 8 måneder, og ukentlig ett år før det. Jeg har hørt at når du røyker veldig mye hasj kan det ta lengre tid før hasjen går ut av systemet, mellom 1 og 8 måneder. Stemmer dette? Jeg er redd for at de skal kalle meg inn før hasjen har gått ut av systemet mitt, for de er ikke akkurat typen til å diskutere med. Da jeg ble tatt var det mitt første møte med politiet. De kom hjem til meg på leting etter en venn. Jeg lurer og på om politiet kunne komme inn til meg uten at jeg hadde bedt dem inn, og uten en ransakelsesordre, bare fordi vennen min var der? De påsto i ettertid at de hadde en ransakelsesordre, men nevnte det ikke på stedet. Da vi ba om å få se ransakelsesordren ble vi nektet dette. Har ikke vi rett på å se en ransakelsesordre, og er ikke de pliktige til å gi beskjed om at de har ransakelsesordre? Da vi spurte dem hjemme hos meg om de hadde en ransakelsesordre sa de bare at det trengte de ikke. Også lurte jeg på om ikke vi har rett til å ikke si noe? For da de spurte etter navnet mitt, og jeg nektet å svare, begynte de å rope å kjefte. Det endte med at vennen min ga dem navnet mitt da hun ble redd for at de skulle skade meg. Også da vi spurte etter navnene deres, sa de bare "Nei, glem det" Vi gikk også på politistasjonen i ettertid og spurte etter navnene igjen, og igjen ble vi nektet. Har hørt at vi hadde rett på disse navnene (ift at vi muligens ønsker å anmelde)? Lurte også på om en eventuell advokat ville ha vært gratis? Både om vi ønsker å anmelde dem, og da vi lå på glattcella sa de at vi kunne få advokat.

SVAR

Besvart 16.03.2012 14:02:49
account_circle